 Jurista recomienda mesura y tino a abogado de Magaly Medina mientras dure el proceso.
A propósito de las declaraciones emitidas por César Nakazaki, abogado de Magaly Medina, en cuanto a que su defendida no se rectificará en el caso Paolo Guerrero, aseveró que era una afirmación apresurada, ya que aún a las partes afectadas no han recibido oficialmente la sentencia de la Tercera Sala Penal. Dicho documento les será entregado el próximo martes 6 de enero. El diario EXPRESO consultó con el destacado jurista Luis Lamas Puccio al respecto.
“El derecho de rectificación es un derecho que tiene rango constitucional. Está establecido en el inciso séptimo, del artículo segundo de la Constitución, evidentemente que para que se proceda a la rectificación tiene que haberse condenado a una persona por el delito de difamación. En el caso que analizamos, si bien es cierto que la sentencia emitida por la Tercera Sala Penal todavía no ha sido notificada formalmente, es fácilmente entendible que una vez que las partes tomen conocimiento de la misma (sentencia) de manera oficial, van a interponer los recursos correspondientes con la finalidad de que sea la Corte Suprema de Justicia la instancia que revise el caso en forma definitiva. El artículo 114 del Código Procesal Penal establece que cuando se trata de un delito de difamación, cometido a través de un medio de comunicación, existe la posibilidad de que la Corte Suprema revise el fallo”, expresó–¿Qué pasa si se interpone el recurso de nulidad?
Si se interpone recurso de nulidad, este fallo quedará suspendido hasta que sea resuelto en la Corte Suprema. Vale decir que, si en esa sentencia de la Tercera Sala Penal (que se oficializará el martes) se ha establecido que la persona condenada debe rectificarse ante los medios de comunicación, creo que no lo podrá hacer porque ha quedado en suspenso en tanto dure la revisión del recurso de nulidad en la Corte Suprema.
–¿Le parece correcta la actitud del abogado Nakazaki?
Me parece que ese tipo de afirmaciones hechas por el doctor Nakazaki, de que no se va a rectificar, son contraproducentes. Denota una actitud de enfrentamiento con el Poder Judicial. Creo que mejor sería abstenerse dando ese tipo de opiniones porque la sentencia ha quedado en suspenso. En todo caso, habrá que esperar el momento mismo en la que se interponga el recurso de nulidad dentro de los plazos que establece la ley. Si la Sala Superior concediera el recurso de nulidad, lo que está contenido en el fallo quedará también en suspenso hasta que sea resuelto por la misma Corte Suprema en los próximos 30 días.
–¿Qué intuye usted que va a suceder si se interpone el recurso de nulidad?
Se interpone el recurso de nulidad dentro del plazo de ley y se cumple con todos las formalidades de forma y de fondo, este proceso va ser revisado por la Corte Suprema de Justicia. El tema es que ambos casos las sentencias han sido condenatorias, incluso en la sentencia de la Corte Superior se ha aumentado la severidad de la sanción porque denota una responsabilidad de carácter penal. En todo caso, hay que esperar los alegatos que puedan presentar las partes y sobre todo cuáles son los considerados que ha tenido en cuenta la Sala Penal de la Corte Superior para su pronunciamiento sobre la responsabilidad penal de Magaly Medina, cuáles son las razones porque han considerado aumentarle la pena a dos años, y a partir de allí, qué cosa es lo que va a tener en cuenta la Corte Suprema de Justicia.
-¿Qué es lo que recomendaría usted?
Hay que tener un poco de tino y mesura para evitar enfrentamientos abiertos contra los órganos juridiccionales. La sentencia que emiten los jueces, si bien es cierto uno puede discrepar con ellas, hay fórmulas y formas de respetar esa sentencia.
-El señor Nakazaki se estaría adelantando a hacer juiciosSi, él, a lo largo del proceso, se ha caracterizado por adelantar opiniones. En ese sentido cada uno responde por la manera y la forma como responde por su profesión.
Milagros Lecca.
“Debe cumplir con la rectificación”
El presidente de la Corte Superior de Lima, César Vega Vega, manifestó que la conductora de televisión Magaly Medina debe cumplir con la rectificación impuesta por la sentencia de la Corte Superior independientemente de lo que dicte la Corte Suprema de Justicia. Consultado sobre las declaraciones vertidas por el conocido abogado defensor, César Nakasaki, el máximo magistrado Vega Vega, señaló que no debe confundirse el concepto de impugnación con el cumplimiento de una sentencia.
|
Espectáculos 
