|
SNI apoya fallo del TC que puede bloquear a los TLC |
 Industriales toman distancia de otros gremios que cuestionan duramente interferencia del tribunal.
Con relación a la cuestionada decisión del Tribunal Constitucional (TC) de restituir a 12% el arancel al cemento importado, el presidente de la Sociedad Nacional de Industrias (SNI), Pedro Olaechea, sostuvo que esta sentencia no tendrá consecuencias en los Tratados de Libre Comercio (TLC), suscritos por Perú, por cuanto dichos acuerdos no pueden ser modificados al tener rango constitucional.
Explicó que la decisión del TC sólo afectará a terceros países con los cuales no tenemos acuerdos comerciales. “En el caso de México, por ejemplo, país con el que no hemos suscrito aún un TLC, ahora podríamos iniciar una negociación a fin de reducir mutuamente nuestro arancel, teniendo en cuenta que la tasa que se aplica en dicho país es de 7%”, explicó.
Cabe señalar que Perú y México tienen suscrito el Acuerdo de Complementación Económica (ACE) N° 8, que fue prorrogado hasta el 31 de diciembre de 2011, pero las autoridades peruanas buscan iniciar las negociaciones con sus similares mexicanas para ampliar el acuerdo y convertirlo en un TLC.
El presidente de la SNI señaló que el arancel es una herramienta de política comercial que tiene como objetivo equiparar las distorsiones de competitividad que se tienen en el país y no es una herramienta de política fiscal, a pesar de su impacto en la recaudación.
“Probablemente, el problema se suscita cuando el MEF, entidad competente para revisar la política arancelaria en el país, toma la decisión de reducir aranceles de manera unilateral sin que se conozca ningún estudio técnico que respalde la decisión”, precisó.
Olaechea afirmó que el problema con el arancel aplicado al cemento se originó por una falta de transparencia que impidió conocer las razones técnicas por las que se adoptó la modificación de ese arancel, lo cual puso en riesgo la estabilidad de las empresas y por ende el empleo en las industrias que se consideran afectadas.
En ese sentido, consideró que las acciones normativas del gobierno deben ser motivadas técnicamente. rebaja sin sustento técnico
Asimismo, el presidente de la SNI, Pedro Olaehea, detalló que en la sentencia del TC se menciona que el MEF no sustentó la rebaja arancelaria con ningún estudio que permita analizar los costos y beneficios de dicha medida.
“Para evitar este tipo de controversias sería recomendable conocer las razones técnicas que sustenten las modificaciones arancelarias que realiza el gobierno, así se brinda transparencia a las decisiones gubernamentales”, finalizó.
|
Economía 
