HABLA JORGE BARATA Y NO HAY NOVEDADES SUSTANTIVAS

Aporte de US$ 200 mil al Apra fue a través de Luis Alva Castro

Exrepresentante de constructora brasileña dice que Alan García no le pidió dinero.

  • Fecha Miércoles 24 de Abril del 2019
  • Fecha 6:00 am




Si bien el exministro Luis Alva Castro solicitó un aporte para la campaña presidencial de Alan García, el exrepresentante de Odebrecht en el Perú, Jorge Barata, declaró ante los fiscales del equipo especial del caso Lava Jato que el hoy fallecido líder aprista nunca le pidió dinero y aseguró, además, no saber que eran ilícitos los recursos económicos de la Caja 2, con los cuales se costeaban los pagos para las campañas a políticos peruanos.

Así lo señalaron tanto los abogados del Partido Aprista como la información a la que EXPRESO tuvo acceso.

De acuerdo a nuestras fuentes, durante la audiencia efectuada en Curitiba (Brasil), Jorge Barata señaló que Alan García “nunca pidió nada, nunca agradeció nada, nunca habló nada irregular con él”.

Además, indicó que no le consta que el dinero solicitado “haya llegado a las campañas presidenciales”, salvo en los casos de quienes lo llamaron para agradecerle.

En la mañana de ayer trascendió que el empresario brasileño Jorge Henrique Simoes Barata dijo que Odebrecht le entregó un aporte de US$ 200 mil al Partido Aprista, para la campaña presidencial del 2006, a través del exministro aprista Luis Alva Castro, a quien le asignaron el nombre código ‘Laque’ en el Sector de Operaciones Estructuradas (Caja 2).

De acuerdo a lo señalado por el empresario brasileño, Alva Castro “se presentó en representación de Alan García”. Además, fue el ex ministro aprista quien le solicitó un aporte a favor del partido de la estrella, para los comicios de ese año.

Para la entrega del dinero, Barata indicó que fue él quien le entregó en efectivo y en varias armadas a Alva Castro.

Según la versión de algunos medios de comunicación, una de las entregas se efectuó en un local del Apra ubicado en la avenida Arequipa, y las otras ocurrieron en el departamento del también excongresista, ubicado en San Isidro.

LA OTRA VERSIÓN

IDL–Reporteros publicó en un tuit que “durante el interrogatorio de Barata, confirmó a los fiscales que el aporte a la campaña de Alan García en 2006 se hizo con recursos ilícitos, no oficiales; y que el Sector de Operaciones Estructuradas se encargó de hacerle llegar el dinero en efectivo a su oficina, en Lima”.

Quien se encargó de negar dicha información fue Erasmo Reyna, exabogado del fallecido expresidente Alan García al señalar que Jorge Barata afirmó que desconocía la ilicitud del dinero que provenía de la “Caja 2”.

“¿Saben ustedes que Jorge Barata desconocía que los dineros de la Caja 2 eran ilícitos? Bueno, él desconocía esto, así que creo que esto, en líneas generales, es lo que hoy podemos señalar como resumen desde el punto de vista del Partido Aprista y del expresidente Alan García”, enfatizó Reyna a su salida del interrogatorio a Barata.

Reyna manifestó que esta situación podría poner en riesgo las investigaciones y acusaciones fiscales por el presunto delito de lavado de activos.

“Ni siquiera él [Jorge Barata] sabía que los recursos de la Caja 2 eran ilícitos, ese es un tema que va a poner en tela de juicio la procedencia o no de los delitos de lavado de dinero”, repitió.

Además, el letrado también dijo que el empresario brasileño no ha podido señalar, de forma directa, alguna vinculación entre el exmandatario aprista y el empresario.

“¿Respecto a alguna irregularidad conversada con Alan García? Falso, nunca. Si el señor Alan García solicitó algún aporte de campaña a Odebrecht o al señor Barata: no. Que el señor Alan García hizo un agradecimiento por estos aportes: tampoco. Podemos concluir que nada ilícito hubo en el comportamiento del expresidente, que él en absoluto supo de estos presuntos aportes”, afirmó.

Fuentes de EXPRESO confirmaron esta información: “Barata ha dicho que él no conocía el carácter ilícito de los fondos, no manejaba la Caja 2 y que para él eran recursos no contabilizados, no ilícitos”.

Consultado sobre la declaración de Jorge Barata respecto a que Alva Castro le dijo que él iba de parte de Alan García cuando le solicitó la donación para la campaña, contestó que sí lo dijo pero que también subrayó que nunca comprobó si el dinero llegó al Partido Aprista.

“Ellos [los fiscales] vinieron [a Brasil] esperando que Barata acuse a Alan pero eso no ha ocurrido; Barata ha dicho que Alan nunca le pidió nada, y que nunca habló con él nada irregular”, indicó.

HABLA VELA

Horas después, el coordinador de los fiscales para el caso Lava Jato, Rafael Vela, negó que Barata haya exculpado a García Pérez en el interrogatorio al que fue sometido para aclarar los actos de corrupción de la constructora en ese país.

Vela calificó como “versiones políticas ajenas a la parte técnica” las afirmaciones de parlamentarios del Partido Aprista, de que Barata habría retirado la culpa de “forma clara y contundente” al exmandatario.

También dijo ante la prensa que Barata “ha sido bastante riguroso en la información que ha brindado a las preguntas del procurador [brasileño, Orlando Martello], formuladas por el fiscal José Domingo Pérez”. “Estamos satisfechos con sus respuestas”, afirmó.

Agregó que los testimonios y documentos aportados por el exdirectivo de Odebrecht “vienen comprobando las hipótesis de

Investigación” formuladas por el Ministerio Público.

RESPUESTA APRISTA

La Dirección Nacional del Partido Aprista Peruano indicó que las declaraciones de Barata prueban la inocencia del fallecido expresidente Alan García.

“Las declaraciones, por tercera vez, del señor Barata ratifican y reafirman la inocencia de nuestro presidente mártir Alan García Pérez”, se lee en el comunicado.

Asimismo, se convocó a la militancia, simpatizantes y ciudadanos “al acto de desagravio a favor de nuestro Presidente inmortal c. Alan García Pérez”, a las 7 de la noche de ayer, como en efecto ocurrió.

Más temprano, en conferencia de prensa,  la Célula Parlamentaria Aprista desarrolló lo dicho en el comunicado.

“El señor Barata ha afirmado en forma clara y contundente que nunca Alan García le solicitó, ni le insinuó, ni le pidió dinero alguno y que nunca le entregó, le mandó o le envió dinero alguno. Ese ha sido un tema absolutamente claro y contundente hoy [ayer]”, dijo Mauricio Mulder.

Por su parte, el aprista Jorge del Castillo sostuvo que Barata declaró ante los fiscales peruanos que Alan García nunca le pidió suma alguna para él o para el Partido Aprista, directa ni indirectamente. “Alan es inocente”, aseguró Del Castillo.

4,000 Folios de Drousys y My Web Day

Finalizada la diligencia, el fiscal Rafael Vela Barba señaló que Jorge Barata se comprometió a entregar 4,000 folios documentados de los servidores Drousys y My Web Day, en los cuales se tendría el registro sobre los proyectos en los que Odebrecht pagó sobornos.

Villarán recibió dinero para el “No” a la revocatoria

Reconfirmado. La exalcaldesa de Lima Susana Villarán recibió dinero de parte de la empresa brasileña Odebrecht, como parte de su financiamiento para la campaña de “No Revocatoria”, así lo indicó Jorge Barata, exdirectivo de la empresa brasileña ante los fiscales del caso Lava Jato.

De acuerdo a diversas fuentes, y como también ya era público, el nexo entre la empresa y la exalcaldesa de Lima fue el exgerente municipal de Villarán, José Miguel Castro, quien recibió los US$ 3 millones que entregó Odebrecht para la campaña.

Asimismo, Barata detalló que fue la misma extitular del municipio de Lima quien lo llamó para enfatizar que, efectivamente, el pedido realizado por Castro “era correcto” y que era para ella.

Además, el empresario indicó que luego de hacer la entrega del dinero, Villarán lo llamó para corroborar que el monto sí había sido entregado.

Cabe precisar que la tesis del Ministerio Público indica que en el año 2013, cuando Susana Villarán era alcaldesa de Lima y José Miguel Castro era el exgerente de la municipalidad, recibieron dinero de parte de las empresas brasileñas Odebrecht (US$ 3 millones) y de OAS (US$ 1 millón), para la campaña del No a la Revocatoria.

Barata deberá brindar más detalles sobre este caso, el viernes 26 de abril.

Confirmó financiamiento de campañas a otros partidos

En sus declaraciones a los fiscales peruanos, Jorge Barata reveló que Odebrecht también financió las campañas de Lourdes Flores (PPC), Keiko Fujimori (Fuerza Popular), Pedro Pablo Kuczynski (PPK) y Ollanta Humala (Partido Nacionalista).

En el caso de Lourdes Flores, es la primera vez que Barata la menciona directamente, ya que quien reveló los aportes a las campañas del 2006 (presidencial) y 2010 (municipal) del PPC, fue Raymundo Trindade Serra, exgerente de relaciones institucionales de Odebrecht.

En aquella oportunidad, Trindade Serra señaló que para la campaña del 2010, se entregaron US$ 200 mil a través del exárbitro de la Cámara de Comercio de Lima (CCL) Horario Cánepa, en cuatro armadas de US$ 50 mil.

Sobre el caso de Ollanta Humala, Barata habría revelado que el líder nacionalista le habría agradecido por el aporte de US$ 3 millones.

Como se recuerda, en el 2018, Barata ya había señalado que Odebrecht aportó a la campaña de Humala en el 2011, entregando un millón de dólares al publicista Valdemir Garreta, y otros US$ 2 millones a la misma Nadine Heredia.

Barata también indicó que la entrega de dinero se dio, con mayor frecuencia, a través de personas cercanas a los candidatos.

Sobre el pago de coimas por la ejecución o licitación del Metro de Lima, el representante de la compañía brasileña no pudo brindar más detalles, debido a que el fiscal José Domingo Pérez solicitó retomar este tema hoy, esto debido a que ayer durante la diligencia no estuvo presente el abogado de José Antonio Nava Mendiola.

GyM conocía coimas por Metro de Lima

Diversas fuentes indican que firma peruana también hizo pago adicional de US$ 3 millones.

La empresa peruana Graña y Montero (GyM), la cual se consorció con Odebrecht para ganar la licitación por la ejecución de los tramos 1 y 2 del Metro de Lima, sabía de los pagos realizados por la empresa brasileña Odebrecht para ganar la adjudicación de esta obra.

Como se recuerda, GyM fue socia de Odebrecht cuando se firmó el contrato para la construcción de este proyecto en el 2009, durante la segunda gestión presidencial de Alan García.

Diversas fuentes indicaron que para los tramos 1 y 2 se habrían destinado US$ 24 millones para coimas. De este monto, con el 45 % se generarían contratos ficticios, el pago de impuestos, intermediarios y otros. El 55 % restante se habría hecho en efectivo. Es decir, US$ 14 millones se habrían pagado en sobornos

Graña y Montero habría pagado US$ 3 millones adicionales, para poder obtener la licitación de este proyecto.

EMPRESA RESPONDE

A través de un comunicado, Graña y Montero señaló que “el pago de sobornos o cualquier actividad ilícita, no forma parte de las políticas y prácticas de la compañía”, y enfatizó que de encontrar información respecto a esta situación, será remitida a las autoridades.

Puedes encontrar más contenido como este siguiéndonos en nuestras redes sociales de Facebook y Twitter.









Top
Con mis hijos no te metas: miles salen a las calles contra “ideología de género” [FOTOS]

Con mis hijos no te metas: miles salen a las calles contra “ideología de género” [FOTOS]