Miguel Atala confiesa que fue testaferro de Alan García
(Foto: Édgar Machaca/EXPRESO)
A+

La confesión del testigo protegido Miguel Atala Herrera, exvicepresidente de Petroperú, ante el Equipo Especial de la Fiscalía para el caso Lava Jato, indica que fue testaferro del expresidente Alan García, a quien entregó personalmente un presunto soborno de 1’300,000 dólares, procedentes de la constructora brasileña Odebrecht por la ejecución de la Línea 1 del Metro de Lima.

Durante una audiencia en la Corte Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios, el fiscal José Domingo Pérez leyó ayer párrafo por párrafo las incriminaciones de Atala, para quien solicitó medidas inmediatas de protección.

Según Atala, Alan García lo contactó en el segundo semestre de 2010. “Me llamó a mi teléfono celular (…) y me dijo que lo vaya a visitar a Palacio de Gobierno”, narró.

«Llegué a Palacio de Gobierno (…) e ingresé por la puerta conocida como Desamparados. Me anuncié que venía a visitar al expresidente Alan García Pérez, y me hicieron pasar, y fui atendido por Luis Nava Guibert [secretario de Palacio de Gobierno], quien me lleva ante el presidente (…) y nos dejó solos”, agregó.

“En esas circunstancias me manifestó que el dinero que tenía yo en la cuenta de [la] sociedad ‘offshore’ Ammarin Investment INC era dinero suyo, y que por favor le lleve dicho dinero de forma progresiva”, afirmó.

Las entregas se realizaron en varias armadas entre 2010 y 2018. «La primera vez en un monto aproximado de US$ 20,000 a US$ 30,000 (…). Cada vez que necesitaba dinero me llamaba por teléfono previamente y me citaba a diversos lugares”, recordó el exfuncionario.

“Le he entregado dinero en diversas ocasiones y lugares como en Palacio de Gobierno, en su domicilio que primero quedaba en la urbanización Las Casuarinas en Surco y luego en su domicilio ubicado en Miraflores, al Instituto de Gobierno de la Universidad San Martin de Porres, entre otros lugares”, relató en la audiencia de ayer.

El contacto con el exmandatario, prosiguió,  fue  Luis Nava Guibert, secretario de García Pérez, quien le preguntó el año 2007, en el segundo gobierno aprista (2006-2011) si podía ser apoderado de la empresa ‘offshore’ en Andorra.

«Yo le dije con qué finalidad, y él me dijo que era para figurar como apoderado de una empresa ‘offshore’ y su respectiva cuenta, para recibir dinero», explicó Atala.

Luego, preguntó a Nava si el dinero era legal y este le respondió que sí porque provenía de empresas que no tienen vínculo con el Estado.

«El señor Luis Nava Guibert no me indicó en ningún momento la cantidad o montos (…) que iban a ser depositados en dicha cuenta, me dijo que solamente era una cuenta, a lo que le dije que proceda», acotó.

ARRESTO DOMICILIARIO

Este paquete de nueva información conmovió la Sala presidida por el magistrado Juan Carlos Sánchez Balbuena, quien desde las 9 a.m. de ayer evaluaba el requerimiento fiscal de 36 meses de prisión preventiva contra Miguel Atala Herrera, Luis Nava Guibert,  Enrique Cornejo Ramírez y otros investigados.

Esto por el presunto delito de lavado de activos en el caso del proyecto de la Línea 1 de Metro de Lima o Tren Eléctrico ejecutado por la constructora Odebrecht consorciada con Graña y Montero.

Dada la «gravedad» de la información, que obviamente debe ser corroborada, el fiscal Pérez cambió su solicitud de prisión preventiva contra Atala por la de arresto domiciliario, por existir el peligro de que «pueda suceder algo contra su integridad física» en prisión, arguyó.

Al cierre de esta edición, el juez Juan Carlos Sánchez Balbuena dictó 36 meses de prisión preventiva para Luis Nava Guibert y arresto domiciliario para Miguel Atala Herrera.

TESTIGOS PROTEGIDOS

Junto a Atala estaban investigados, bajo detención preliminar, su hijo Samir, el citado Luis Nava Guibert, y José Nava Mendiola, también hijo del ex secretario presidencial, sobre quien pesaba una orden de detención internacional.

No obstante, la Sala ordenó ayer la comparecencia restringida para Samir Atala, quien de inmediato fue puesto en libertad, de donde se deduce que –como su progenitor– se habría acogido a las conocidas figuras de la colaboración eficaz o la confesión sincera.

Igualmente, a pedido del fiscal, se anuló la orden de detención contra Nava Mendiola, quien anunció que retornará a Perú el 7 de mayo procedente de Estados Unidos, y se ordenó su comparecencia restringida.

“FUERZA DE CHOQUE”

Pérez subrayó que Atala también le informó haber «recibido amenazas de una facción del Partido Aprista».

El fiscal dijo esperar que la Fiscalía Especializada en Crimen Organizado o un fiscal penal inicie una investigación de oficio al grupo radical que funcionaría en el interior del Partido Aprista Peruano, conocido como «Fuerza de choque».

RESPUESTA DE REYNA

Erasmo Reyna, quien fue abogado del expresidente Alan García Pérez, dijo en RPP que toma los dichos de Atala “como los de cualquier otro delincuente que busca beneficios, acorralado probablemente por las evidencias de la Fiscalía respecto a él”.

Según dijo, para que el testimonio de Atala tenga algún valor incriminatorio es necesario que sea corroborado con alguna prueba y no con meros dichos.

Como se ve, desde el suicidio de Alan García, aquel fatídico 17 de abril de este año, mucha agua ha corrido bajo los puentes.

26 de abril de 2019

Este fue el día en que Miguel Atala Herrera confesó a los fiscales del caso Lava Jato que actuó como testaferro del expresidente Alan García, nada menos que a los nueve días de su detención preliminar, según IDL-Reporteros, que destapó este nuevo capítulo del caso Lava Jato en la mañana de ayer.

Más confesiones: Sao Paulo

Según la confesión del exvicepresidente de Petroperú, Miguel Atala, en septiembre de 2008, en una reunión en la que viajaron con empresarios a Sao Paulo, evento organizado por la Federación de Industrias del Estado de Sao Paulo (FIESP), Luis Nava Guibert, en un momento a solas, le indicó que el dinero de la cuenta ‘offshore’ de la cual sería apoderado, era en realidad de Alan García Pérez. “A lo que sencillamente asentí”, dijo a la Fiscalía.

En una declaración del pasado lunes 29 de abril, Atala dio más detalles sobre el encuentro en Brasil con Luis Nava, y cómo le entregó luego el dinero a Alan García.

“En setiembre del año 2008, en la reunión empresarial de los empresarios peruanos y empresarios brasileños, realizada en la ciudad de Sao Paulo, Brasil, entre los días 18 al 20 de setiembre de 2008, en el local de la FIESP, es donde tomo conocimiento por intermedio de Luis José Nava Guibert, que el dinero que estaba depositado en la cuenta de la sociedad ‘offshore’ Ammarin Investment INC, que era de mi titularidad, por el monto de US$ 1’312,000, era del presidente Alan García Pérez”, reveló.

Vizcarra: el Perú quiere saber la verdad

El presidente Martín Vizcarra sostuvo ayer que la población del Perú quiere saber la verdad en el escándalo de sobornos del caso Lava Jato, tras la confesión de un ex alto funcionario de haber recibido 1.3 millones de dólares de la empresa brasileña Odebrecht para el exmandatario Alan García.

«Finalmente, lo que quiere la población de todo el Perú es saber la verdad y esperamos que lleguemos a esa verdad para fortalecer las instituciones, corregir los errores que ha habido en estos temas de corrupción y proyectar el Perú como un Perú digno, donde todos trabajemos juntos», declaró Vizcarra.

El jefe de Estado habló con la prensa, durante una visita a la ciudad de Trujillo, sobre la confesión del exvicepresidente de la petrolera estatal Petro Perú Miguel Atala ante el fiscal José Domingo Pérez, en la que admitió que fue testaferro de García y que ahora teme por su vida.

«Lo que siempre hemos pedido a las instituciones que administran justicia es que se llegue a la verdad y para eso todo el apoyo, con independencia de poderes», añadió Vizcarra.

Piden pruebas de la confesión de Atala

Los congresistas de la bancada del Partido Aprista Peruano (Apra) pidieron que se emitan las pruebas de la confesión sincera que Miguel Atala hizo a la Fiscalía, respecto a que los US$ 1.3 millones que la constructora brasileña Odebrecht le depositó en la Banca Privada de Andorra (BPA) eran para el expresidente Alan García.

“Lo primero que debemos señalar es que declaraciones de ese tipo tienen que ser corroboradas, contrastadas y estar acompañadas de pruebas, puesto que el solo señalar a una persona que está muerta como la autora de un delito sería sumamente fácil para cualquier otro inculpado y sería un mecanismo realmente muy sencillo de liberarse de imputaciones de carácter penal”, afirmó el parlamentario Mauricio Mulder en una conferencia de prensa.

En ese sentido, indicó que como agrupación confían en que el Ministerio Público realizará la corroboración de las pruebas que Atala pueda proporcionar. Añadió que de no existir una corroboración del testimonio, “quedaría como una suerte de declaración por desesperación” ante el pedido de 36 meses de prisión preventiva en su contra.

En la misma línea se pronunció el legislador Jorge del Castillo, quien afirmó que la versión de Atala buscaría “liberarse de responsabilidades”.

“Muerto Alan García, entonces personas que tenían una detención preliminar ante la inminencia de una prisión preventiva hasta por tres años, empiezan a dar versiones para liberarse de esa responsabilidad. De hecho, el señor Atala ya no va en prisión preventiva a un penal, va a una detención domiciliaria”, comentó.

Por su parte, su colega Elías Rodríguez rechazó que exista una “fuerza de choque” en el Apra, tal como señaló el fiscal José Domingo Pérez, miembro del equipo especial del caso Lava Jato, en la audiencia en el que se evalúa el pedido de medidas restrictivas para los investigados por este caso.

“Rechazamos de manera categórica y clara la existencia de una llamada ‘fuerza de choque’. No puede sostenerse este tipo de argumentos para determinar que [en] una prisión, en un penal, la ‘fuerza de choque’ de nuestro partido podría generar una acción en contra de la salud e integridad física de una persona”, agregó.

OPINAN LEGISLADORES

Richard Acuña (APP)

“Todos los peruanos están interesados en saber la verdad. Son declaraciones fuertes y contundentes respecto a las investigaciones que se solicitaban de los actos de corrupción. Tenemos la posibilidad de saber la verdad a fondo y esto es un inicio de lo que se estaba esperando”.

Rosa Bartra (FP)

Consultada por el informe de la Comisión Lava Jato, que no incluyó al expresidente y su entorno, Rosa Bartra respondió que en agosto del 2018 solo se había encontrado responsabilidad política, mas no hechos delictivos. “Es un importante avance en su investigación y es lo que veníamos reclamando hace mucho tiempo”, dijo la extitular de esa comisión.

Alberto Oliva (PpK)

“Saludo el trabajo del equipo que tiene al mando el fiscal Rafael Vela Barba”, dijo el pepekausa Alberto Oliva, y pidió que los legisladores que conocen de estos hechos, por su cercanía con Alan García, se pronuncien con la finalidad de no se siga desprestigiando la imagen del Parlamento.

Pedro Olaechea (CP)

“Miguel Atala debe corroborar sus declaraciones con documentos, boletas o recibos de depósito, de manera que sirvan de evidencia para sustentar lo ya dicho”, dijo el congresista de Concertación Parlamentaria.

Richard Arce (NP)

“Ya se tiene la confirmación de los testaferros que han afirmado la modalidad de cómo se ha entregado el dinero para sobrevalorar dos obras determinantes como lo es el Metro de Lima y la carretera Interoceánica”.

Hernando Cevallos (FA)

“Con las declaraciones de Miguel Atala se marca una vez más la descomposición de la política peruana. También resulta curioso que cuando el barco está a medio hundir, sus miembros comienzan a abandonarlo”.

Puedes encontrar más contenido como este siguiéndonos en nuestras redes sociales de Facebook y Twitter.