“LUIS NAVA Y MIGUEL ATALA FUERON LOS MAIMAN DE GARCÍA”

Revelaciones de Jorge Barata complican a Alan García y hunden a Alejandro Toledo

Exdirectivo de Odebrecht indicó que Alan sabía de los pagos de coimas a expresidente, pero no tomó acciones.

Revelaciones de Jorge Barata complican a Alan García y hunden a Alejandro Toledo
  • Fecha Jueves 25 de Abril del 2019
  • Fecha 6:00 am

Jorge Henrique Simoes Barata, quien fuera el máximo representante de Odebrecht en el Perú, reveló ante los fiscales del equipo especial Lava Jato –según varias fuentes– que la empresa brasileña realizó diversos pagos de coimas a Luis Nava Guibert, exsecretario de Palacio de Gobierno durante el gobierno aprista, y habría calificado a Luis Nava y a Miguel Atala como “los [Josef] Maiman de Alan García”.

De acuerdo a lo revelado, el exdirectivo de la compañía carioca habría manifestado ante los fiscales peruanos que “se comprometió a pagarle a Nava US$ 3 millones, por sus gestiones, para que las obras [de Odebrecht] que se empezaron en el gobierno de [Alejandro] Toledo continúen en el de [Alan] García”.

“[Jorge Barata] acordó pagarle a Luis Nava US$ 3 millones, para garantizar que las obras de la Carretera Interoceánica Sur continúen; y que Odebrecht conquistara nuevos proyectos”, sería una de las revelaciones de Barata, según lo trascendido.

No solo eso, el exrepresentante de la transnacional –según esta versión– le propuso a Luis Nava crear una ‘offshore’ para realizar los pagos de sobornos; sin embargo, Nava rechazó esa propuesta, y fue en esa disyuntiva para otorgar los pagos que apareció la figura de Miguel Atala, ex vicepresidente de Petroperú.

“Odebrecht sugirió abrir una ‘offshore’ para hacer efectivos los pagos ilegales, pero Luis Nava se negó. En ese momento entra Miguel Atala para recibir US$1.3 millones a través de la ‘offshore’ Ammarin Investment”, fue otra de las declaraciones del empresario brasileño. Este pago se realizó en la banca privada de Andorra.

Además de esto, según Jorge Barata, Nava mostraba su incomodidad cuando “no se le pagaba” a tiempo, así como que los pagos que se realizaron fueran en efectivo, y es debido a esta situación que los calificó como “los Maiman de Alan García”.

CERCANÍA CON EL GOBIERNO

Ayer en horas de la mañana, en la sede del Ministerio Público-Procuraduría de la República de Paraná, en Curitiba, los fiscales Rafael Vela y José Domingo Pérez se presentaron para continuar con las declaraciones de Jorge Barata. El tema inicial de la diligencia era el Metro de Lima.

Iniciado el interrogatorio, Barata revelaría como primer punto que “hablar con Luis Nava Guibert era como hablar con Alan García”, esto debido a que “Nava Guibert fue la persona que abría las puertas de Palacio de Gobierno” durante la gestión del ex líder aprista.

Asimismo, según el exdirectivo de la transnacional, fue el mismo Nava quien le manifestó que conocía de los pagos de coimas que se realizaron durante la gestión presidencial de Alejandro Toledo. Este hecho se dijo que ocurrió en la casa de playa del exsecretario de Palacio de Gobierno.

Luego, Simoes Barata añadiría que Nava le confesó que se enteró de los pagos de coimas, porque Josef Maiman le contó este detalle a Alan García.

No solo eso, el brasileño indicó que “lo tranquilizó el hecho de que a pesar de saber de los pagos de sobornos, Alan García no tomó represalias contra Odebrecht”.

Como información adicional, el empresario brasileño detallaría que cada vez que Nava quería hablar con un ministro de Estado, “tenía que usar el nombre de Alan García”, esto debido a que “Nava no tenía la capacidad de influir, sin usar el nombre de Alan García”.

Respecto al aporte de US$ 200 mil que, se dice, entregó Odebrecht para la campaña aprista en las elecciones del 2006, presuntamente a través de Luis Alva Castro, Barata explicó que fue gracias a este aporte que Marcelo Odebrecht pudo visitar a Alan García en Palacio de Gobierno, a los dos meses del inicio de su gestión. La presunta reunión habría sido pactada gracias a Luis Nava.

Si bien habría existido un acuerdo con Luis Nava por el IIRSA Sur, Barata señaló que la exministra de Transportes y Comunicaciones, Verónica Zavala, complicó un poco el inicio del proyecto. Es debido a esta situación, reveló Barata, que Luis Nava utilizaba el nombre de Alan García para conversar con los ministros, y que “se hizo un esfuerzo grande” por el desarrollo de la obra.

NOMBRES EN CÓDIGO

Para realizar los presuntos pagos de coimas a favor de Luis Nava, Barata explicó que se identificó al exsecretario de Palacio de Gobierno con el codinome o seudónimo de “Chalán”, esto debido a que el Chalán es quien cuida a los caballos de paso, y el apodo que se utilizó con Alan García en su primer gobierno fue “Caballo Loco”.

En el caso de José Nava Mendiola, hijo de Luis Nava, Barata indicó que se utilizó el seudónimo “Bandido”, porque Nava Mendiola portaba armas. Además, el brasileño aseguró que este conocía de los pagos realizados a su padre.

De acuerdo a Barata, estas órdenes de pago están registradas dentro de los sistemas encriptados Drousys y MyWebDay.

EL METRO DE LIMA

Sobre el proyecto del Metro de Lima, Barata habría revelado que fue el mismo Alan García quien conversaba con él, respecto a aspectos técnicos para este proyecto. Es más, el brasileño detalló que el exmandatario lo llamó en una oportunidad en ‘speaker’, para conversar del tema.

Además, durante una comitiva en el avión presidencial, Barata señaló, siempre según estas versiones, que le propuso al fallecido exjefe de Estado que “conversaran sobre la concesión del Metro de Lima, y sugirió que la contratación fuera por licitación pública”, ya que de esta manera el Estado paga por la obra, y que de ese modo Odebrecht ya no tenía que conseguir financiamiento privado.

De acuerdo al exdirectivo carioca, esta no fue la única vez que conversó con Alan García sobre el proyecto, ya que lo habrían hecho en otra oportunidad por vía telefónica.

Adicionalmente, el funcionario de la compañía explicó que “el plazo de 18 meses para la ejecución del proyecto del Metro de Lima era forzoso, pero que se hizo para que Alan García inaugure la obra con todo el mérito que eso implicaba para su gobierno”.

DENUNCIAN IRREGULARIDADES

Por su parte, Aurelio Pastor, exministro de Justicia y excongresista, y quien ahora es abogado de Oswaldo Plascencia, ex director ejecutivo de la Autoridad Autónoma del Tren Eléctrico de Lima (AATE), y quien sí participó del interrogatorio, denunció diversas irregularidades durante el desarrollo de la entrevista a Jorge Barata.

De acuerdo a Pastor, todas las preguntas realizadas por los fiscales fueron respecto a Alan García; además, no se les permitió a los abogados defensores interrumpir la intervención de José Domingo Pérez.

“De tal manera que tiene todas las libertades el fiscal peruano para hacer todas las preguntas que quiera. Libremente especula, pregunta, repregunta, avanza, retrocede, pide opiniones, no solamente hechos, sino también le interesa sensaciones, insinuaciones, cualquier cosa (…). Durante tres horas el fiscal Pérez ha preguntado fundamentalmente sobre Alan García”, cuestionó.

El exlegislador cuestionó que si se interrogó tres horas sobre García, ¿por qué impidieron las preguntas o repreguntas sobre el expresidente?

Es más, al comenzar la audiencia, la procuradora brasileña le cedió primero la palabra al fiscal Pérez advirtiendo a los abogados presentes que ninguno de ellos podía interrumpirlo porque todos tenían que escuchar el testimonio de Barata.

La magistrada brasileña les informó entonces –añadió Pastor– que cuando terminara el interrogatorio recién iban a poder hacer preguntas o aclaraciones al exdirectivo de Odebrecht, pero aseguró que “eso no se cumplió”.

“Quiero advertir que el señor Alan García ha fallecido y, por lo tanto, él ya no está siendo procesado y nadie puede hacer ninguna pregunta”, fue lo que habría dicho Pérez a los abogados presentes, sostuvo Pastor.

DELACIONES CONTINÚAN

Se debe detallar que las diligencias continuarán hoy a partir de las 9 am, y los temas que serán consultados por los fiscales son la Vía Evitamiento del Cusco, los Bonos Soberanos, el Club de la Construcción, los arbitrajes, Alpha Consult Peñaranda, y sobre el caso de Xavier Pérez Ximénez.

Asimismo, hay que explicar que ayer tampoco se pudo llevar a cabo el interrogatorio al exjefe de OAS, Leo Pinheiro. Esta diligencia fue suspendida por tercera vez.

De acuerdo al fiscal Germán Juárez Atoche, encargado de este interrogatorio, esta suspensión ocurrió debido a que todavía no se ha homologado un acuerdo de colaboración eficaz con Brasil.

“Los abogados de Leo Pinheiro señalan que está pendiente la homologación de un acuerdo de colaboración eficaz con Brasil. Existe una cláusula para que no declare mientras no se resuelva este acuerdo. Hemos hecho la consulta a Lima sobre esta situación”, explicó.

Alejandro Toledo habría recibido US$ 31 millones en coimas

Como parte de las declaraciones por el proyecto de la Carretera Interoceánica, Jorge Barata reveló que también se le pagaron sobornos al exmandatario Alejandro Toledo, durante su primer gobierno (2001 – 2006), y se le desembolsó un total de US$ 31 millones.

De acuerdo a diversas fuentes, Barata habría señalado que US$ 4 millones se le entregaron directamente a Toledo, y los otros US$ 27 millones se hicieron a través de Josef Maiman, quien sería su testaferro.

Según el exdirectivo de la transnacional brasileña, tras firmar el contrato, el exlíder de la Chakana le exigía que cumpliera con los pagos por la carretera Interoceánica que une Perú con Brasil.

“Jorge, págame carajo, tú tienes que solucionar tus temas y tienes que pagarme”, le habría increpado Toledo a Barata en su momento, indicó el empresario carioca.

Impiden participación de abogado de García

Se debe detallar que antes de interrogar a Jorge Barata, en horas de la mañana, Erasmo Reyna, exabogado de Alan García, fue impedido de participar en la diligencia, esto debido a un incidente que ocurrió finalizada la entrevista del día lunes.

El argumento que puso el fiscal Rafael Vela es que el expresidente Alan García, al fallecer, ya no era investigado penalmente por la justicia peruana.

La respuesta de Reyna no se hizo esperar: “Lamentablemente se nos ha expresado que eso [de participar en la diligencia] no es posible a pesar de que nos han reiterado que, por los hechos que son materia de investigación, se van a formular preguntas respecto al expresidente [García]”.

La negativa se agravó para Erasmo Reyna porque se acercó a conversar con Jorge Barata durante el interrogatorio al que lo someten fiscales peruanos en Brasil y le recordó la amistad que ambos tuvieron.

Reyna hizo hincapié a Barata en que Alan García “nunca le pidió nada”. Es debido a esta situación que la Procuraduría Federal de Brasil tomó la decisión de impedir el ingreso del jurista.

Un canal de televisión difundió la conversación que sostuvieron ambas personas, la cual es la siguiente:

Erasmo Reyna (ER): Señor [Jorge] Barata, el señor [Alan] García le tenía mucho respeto a usted.

Jorge Barata (JB): ¿Perdón?

ER: El Dr. [Alan] García le tenía mucho respeto.

JB: Y yo a él, y yo a él. [Le tenía] Respeto y admiración.

ER: Es una pena lo que ha pasado con él. Usted sabe que él nunca le pidió algún favor.

JB: Yo sé.

ER: Nunca le pidió ningún favor, él es una víctima de todo esto.

JB: Lo sé.

ER: Soy su amigo de él, soy su hermano, soy su abogado. Una pena, señor. Espero que hable usted con la verdad.

JB: Y ese es mi compromiso, mi compromiso con la verdad, y él sabe de eso, él [Alan García] nunca me pidió nada, y eso es lo que voy a decir.

ER: Listo, señor, y agradezco. Gracias. Estoy aguantando mi dolor en el proceso. Se mató, llegado a su casa me he encontrado con un charco de sangre. Lo he visto en los últimos minutos de su vida, era como un hermano mayor para mí

JB: Yo lo entiendo, porque sabiendo lo que hizo, llegó a ese punto.

ER: No quería que lo vieran como lo querían verlo, señor. Esposado.

JB: El más que nadie sabía de eso.

ER: Él nunca le pidió ningún favor.

JB: Nunca me pidió, nunca me pidió, nunca lo pidió.

Esto fue cuestionado por Carlos Kauffman, abogado de Jorge Barata, quien calificó el comportamiento de Reyna como “antiética”. Además, aseguró que su patrocinado tiene “un compromiso con la verdad”.

“Tomé conocimiento, no escuché la grabación, pero estaba a lado de Jorge Barata y lo considero un absurdo del abogado. Primero fue una conversación impositiva, forzada que no corresponde a todo lo que fue hablado por Barata en las diligencias”, manifestó.

Puedes encontrar más contenido como este siguiéndonos en nuestras redes sociales de Facebook y Twitter.



Top
Pretenden encubrir incapacidad del Ejecutivo con DU

Pretenden encubrir incapacidad del Ejecutivo con DU