Entidades técnicas exponen razones contra séptimo retiro de AFP: entre organismos nacionales e internacionales

MEF, BCRP, SBS, CF, OCDE y FMI, en cambio, proponen una inaplazable reforma del sistema previsional para incluir a todos los trabajadores.


Para todas las entidades técnicas, nacionales e internacionales, el debate en nuestro país no debe estar centrado en aprobar un séptimo retiro de fondos para la jubilación que administran las AFP, sino en una urgente reforma del sistema previsional con el fin de que se incluya a todos los trabajadores y tengan derecho a la seguridad social.

Entre las razones que plantean para rechazar otro retiro de fondos privados de pensiones, que es promovido por un sector del Congreso de la República, las organizaciones peruanas y extranjeras han expuesto los siguientes seis fundamentos:

Ministerios de Economía y Finanzas (MEF): “Ya no se deben discutir más retiros”

José Arista, nuevo titular del MEF, ha mostrado su rechazo ante un posible nuevo retiro de fondos privados de la jubilación, precisando que los sucesivos retiros han ocasionado que solo dos o tres de cada diez afiliados cuenten con fondos para la pensión.

MÁS INFORMACIÓN: Retiro AFP 2024: esta es la nueva fecha tentativa en que la Comisión de Economía buscará debatir la propuesta de 4 UIT

Por ello, dijo que su preocupación es “por quién va a mantener a los que agotaron sus ahorros cuando lleguen a la vejez”, motivo por el cual está de acuerdo con la aplicación de una reforma que garantice la protección económica para todos en la última etapa de vida.

Banco Central de Reserva del Perú (BCRP): “Son negativos para la macroeconomía y para el crecimiento del país”

Julio Velarde, presidente del directorio del BCRP, ha indicado que los retiros son altamente perjudiciales para los propios afiliados y para la economía en su conjunto, calificándolos como medidas que pueden ser populares en el muy corto plazo, pero que sus altos costos se verán en el largo plazo.

De igual manera, ha señalado que continuar aprobando este tipo de medidas nos convertirá en uno de los países con mayor vulnerabilidad futura en el tema de pensiones y que las circunstancias actuales de la economía nacional no justifican aprobar nuevos retiros extraordinarios de los fondos previsionales, donde un sétimo retiro en un lapso de 3 años, ya no califica como una situación extraordinaria.

Por tal razón, explicó que se requiere una reforma integral de los sistemas de pensiones, con amplio debate y rigurosidad técnica.

Superintendencia de Banca, Seguros y AFP (SBS): “Aumentan el riesgo de pobreza en la vejez”

Socorro Heysen, superintendenta de la SBS, informó que los retiros desvirtúan totalmente el rol del sistema previsional (otorgar pensiones) para cubrir deseos de liquidez en el presente de los afiliados.

Puntualizó que las medidas no respondieron a una necesidad de emergencia, sino de liquidez, tras la culminación del periodo de pandemia. Igualmente, advirtió que un nuevo retiro, hará que los afiliados tengan en promedio menos de 20 años para ahorrar y que los próximos jubilados, lo harán en el mejor de los casos, con la mitad de sus fondos y, en el peor de los casos, se quedarán sin ahorros previsionales y sin la cobertura de EsSalud.

Así, se pronunció por la necesidad de una reforma previsional que incluya a todos los jóvenes y asegure una protección mínima sujeta a requisitos, la misma que debe considerar un proceso de transición y gradualidad.

Consejo Fiscal (CF): “Afecta a las pensiones futuras e incrementan el costo de endeudamiento del sector público”.

Carlos Oliva, presidente del Consejo Fiscal (CF), ha declarado en múltiples ocasiones que los retiros extraordinarios van a generar mayores presiones futuras al sistema de seguridad social nacional.

Además, expresó una mayor preocupación frente al efecto tangible que se aprecia en cada retiro, al hacer más caro al Estado endeudarse, precisamente porque se está quitando el dinero a los fondos de pensiones que las AFP utilizan, en buena medida, para comprar y para financiar al Tesoro Público.

Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE): “Perjudican la estabilidad financiera del país”

Los retiros extraordinarios han reducido la capacidad del mercado local para absorber deuda pública y financiar los déficits fiscales, de modo que el Estado ha aumentado su endeudamiento en los mercados externos y en moneda extranjera, deteriorando la composición de su deuda.

Frente al pedido de nuevo retiros por parte del Congreso, sostiene que estos podrían provocar una reducción abrupta de las cotizaciones de los activos de renta fija y variables, afectando así al valor de las compañías de seguros, fondos de inversión, bancos y AFP, en perjuicio de la estabilidad financiera del país.

El organismo internacional, se inclina más por una reforma previsional que incluya a todos los trabajadores y que mantenga la provisión de pensiones privadas como sistema principal, el que “tiene la ventaja de contribuir al desarrollo de los mercados financieros locales y de establecer un vínculo claro entre cotizaciones y prestaciones, incentivando a los trabajadores a cotizar regularmente”.

Fondo Monetario Internacional (FMI): “Han exacerbado los problemas del sistema previsional”

En el reciente informe realizado por el personal técnico del FMI en el Perú, se precisa que inicialmente los retiros estaban destinados a brindar apoyo a los hogares en el contexto de la pandemia de COVID-19, pero que actualmente ya no se justifican nuevos retiros. Estos, añade, han exacerbado los problemas previsionales de baja cobertura y reducidos niveles de aportes, mientras que las ventas resultantes de Bonos del Tesoro han tenido un impacto negativo en la demanda y las tasas de interés de la deuda pública. Como consecuencia de ello, el FMI calificó la reforma integral del sistema de pensiones como una prioridad crítica.

José Arista asegura que retiro de AFP perjudica a todos

“Hay que sentarnos con las autoridades del Congreso para hablar sobre este tema. Y siempre he dicho que este tema no es oportuno. Como yo siempre digo, la verdad es que no sé a quién favorece porque los perjudicados somos todos”, sostuvo el ministro de Economía, José Arista.

LO MEJOR DE ECONOMÍA:   

Fitch Ratings: nuevas medidas sobre Petroperú | No mejorarán calificación

Sunat está acéfala desde el 27 de febrero: razones por las que relevaron al jefe del ente recaudador

Retiros ONP 2024: conozca AQUÍ las fechas para el cobro de pensiones de jubilación en marzo

Mira más contenidos siguiéndonos en FacebookXInstagram, TikTok y únete a nuestro grupo de Telegram para recibir las noticias del momento.