Titular del MEF miente sobre retiro de fondos de AFP: trata de justificar su sometimiento al Congreso
Alex Contreras afirma que 6 retiros previos fueron observados y luego promulgados por insistencia, lo que es falso.
Publicado:
El ministro de Economía,Alex Contreras, quien se demoró una eternidad en reconocer que el Perú estaba en recesión, ahora miente sobre los retiros de fondos de las AFP para justificar que se doblegó y aceptó ante la presión del Congreso que haya una séptima entrega de dinero a los afiliados al Sistema Privado de Pensiones (SPP).
“Hemos manifestado nuestra opinión técnica como Ministerio de Economía, de que no estamos de acuerdo con los retiros de las AFP. Es la misma posición que tiene la SBS, que tiene el BCR. Sin embargo, en un contexto complejo, donde puede haber gente desempleada, digamos ante el impulso (presión) que quiere darle el Congreso, nosotros sugeríamos, al menos, que sea una medida acotada”, sostuvo durante la presentación del plan de reactivación económica del Gobierno.
A manera de justificación y supuestamente para evitar que suceda otra vez, manifestó que su sugerencia la hizo porque los 6 retiros previo fueron observados (por el Ejecutivo) y aprobados por insistencia (por el Congreso). “En los últimos años se han aprobado 6 retiros, que han generado una pérdida de los fondos de pensiones de cerca de S/ 84 mil millones. Se observaban y luego se aprobaban por insistencia. Por eso dijimos al Congreso que un plan B sería, digamos de cara a seguir pensando en ese grupo de personas vulnerables, acotarlo y avanzar en el proceso de reforma”, sentenció.
MÁS INFORMACIÓN: Julio Velarde rechaza propuesta del Congreso: «Ha enloquecido el que sugiere retiros de AFP»
No obstante, la realidad es otra. De los 6 retiros aprobados entre 2020 y 2022, solo uno fue observado por el Ejecutivo y aprobado por insistencia por el Parlamento. Se trata de la Ley 31192, promulgada el 7 de mayo de 2021, que fue observada por el Gobierno el 26 de abril del mismo año, alegando la afectación a las pensiones y a la intangibilidad de los fondos, motivo por el cual el Congreso optó por aprobarla por insistencia el 6 de mayo.
La observó el presidente de ese entonces, Francisco Sagasti, y la aprobó por insistencia la presidenta del Legislativo de ese momento, Mirtha Vásquez. Los otros 5 retiros no fueron observados ni aprobados por insistencia.
Sobre la posibilidad de que se apruebe el retiro para desempleados que él propone y si este debería ser observado por el Gobierno, Contreras le tiró la pelota nada a Dina Boluarte. “La decisión de observación corresponde a la presidenta, nosotros presentaremos el informe y explicaremos, como corresponde, los riesgos de cada medida y es decisión de la presidenta si observa a no la norma”, expresó como sintiéndose intocable en su cargo.
LO MEJOR DE ECONOMÍA:
Petroperú registra US$ 530 millones en pérdidas: ahora necesitan apoyo fiscal
Mira más contenidos siguiéndonos en Facebook, Twitter, Instagram, TikTok y únete a nuestro grupo de Telegram para recibir las noticias del momento.
