Anulación de testimonios en juicio contra Ollanta Humala no perjudica proceso: ¿cuál es la razón?

Fiscal Germán Juárez, quien presentó acusación, confía en sentencia en contra expresidente y su esposa por lavado de activos.

Diario expreso - Anulación de testimonios en juicio contra Ollanta Humala no perjudica proceso: ¿cuál es la razón?

El fiscal Germán Juárez Atoche, quien fue encargado de formular la acusación contra Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia por lavado de activos en el 2019, se pronunció sobre el caso.

En una entrevista con Panorama, el fiscal Juárez Atoche se mostró optimista en el juicio contra la expareja presidencial que se estima tendría una sentencia para septiembre de 2023.

"(¿Usted va a lograr la condena contra Humala?) Si no no estuviera en pleno juicio oral, litigando este caso. Cuando formulé la acusación, estaba seguro de que iba a obtener una sentencia condenatoria", dijo al medio.

Sin embargo, el juicio no tornaría a favor del equipo especial, ya que hay disposiciones de Brasil, donde se anularon algunos testimonios clave como el de Jorge Barata, Marcelo Odebrecht, y otros más. Además, de que no se podrán usar pruebas obtenidas en el software de la empresa brasileña.

MÁS INFORMACIÓN: Justicia brasileña determina que pruebas obtenidas de software de Odebrecht no podrán utilizarse

Frente a ello, el fiscal sorprendió al revelar que la Fiscalía no perdió nada tras la anulación de testimonios, ya que ya han tenido declaraciones escritas previas de directivos de Odebrecht que serán leídas en el juicio.

"(¿Está perdiendo el caso?) En lo absoluto. El Ministerio Público cuando llevo a cabo la investigación preparatoria recabó los testimonios. En este caso en particular lo que pasó es que por parte de la defensa de Ollanta Humala, han tratado de boicotear y efectivamente lo han logrado. Pero, el MP no ha perdido nada en absoluto, por el contrario, lo habilita para que solicite que se de lectura a sus declaraciones previas y lógicamente que allí está escrito lo que estas personas iban a decir en juicio. Lo único que cambió es que no se han presentado físicamente en el Juzgado para dar sus declaraciones", aseveró.

El fiscal respaldó esta información bajo el artículo 383 del Código Procesal Penal, donde se refiere a la lectura de la prueba documental.

Defensa de Ollanta Humala perdió oportunidad clave en juicio

Además, sostiene que el hecho de que no declararan presencialmente los directivos de Odebrecht no es una "victoria" para la defensa del expresidente Ollanta Humala, sino que es una "derrota", ya que la otra parte perdió la oportunidad de contrainterrogarlos.

Asimismo, Juárez Atoche se refirió al acuerdo de colaboración con Odebrecht y advirtió que este se podría romper si Jorge Barata no acude a la citación del PJ programada para el próximo 10 de octubre a las 9.00 de la mañana.

Hay más pruebas contra expresidente

Por otro lado desmintió que no existan pruebas en el juicio contra Humala y Heredia, aparte de las declaraciones y testimonios.

"Dentro de este proceso de colaboración eficaz de Perú, no de Brasil, la empresa Odebrecht ofreció y presentó información para corroborar sus relaciones en Perú, es decir, no activamos la cooperación internacional para que del proceso de colaboración nos enviaran documentación. No ha sido así. Aparte de eso que hay información de Suiza", declaró.

LO MEJOR DE JUDICIAL: 

Pedro Castillo y su nuevo intento por traerse abajo investigación: ahora va por el acta de intervención policial

Prófugo César Hinostroza cobra S/ 7,870 al Estado

Rafael Vela dice que juicio contra Ollanta Humala terminará en 2024: «Hubo vicisitudes en el proceso»

Mira más contenidos siguiéndonos en FacebookTwitterInstagram, TikTok y únete a nuestro grupo de Telegram para recibir las noticias del momento.