Caso JNJ: así sustentaron demanda contra Junta por Patricia Benavides
Magistrados nunca informaron que tenían conflicto de intereses al suspender a fiscal, señala abogado Peña.
Publicado:
Viene de Caso JNJ: Congreso inhabilitaría a tres miembros para evitar que organismo quede sin quorum
Ante el Quinto Juzgado Especializado en lo Constitucional, la Procuraduría de la Junta Nacional de Justicia y la defensa legal de Patricia Benavides expusieron sus argumentos en contra y a favor de la resolución que suspendió a la funcionaria como fiscal de la Nación.
El abogado Juan Peña precisó que miembros como Imelda Tumialán y Aldo Vásquez no informaron oficialmente al Pleno que se consideraban agraviados, por una investigación que afrontaban en el Ministerio Público. Esta se debía a una denuncia de la congresista Patricia Chirinos por supuesto delito al apoyar públicamente a Zoraida Ávalos.
“Conflicto de intereses”, señaló el letrado, ante lo cual la Procuraduría de la JNJ respondió indicando que la demanda de amparo de Benavides debía rechazarse porque no había agotado la vía previa del procedimiento disciplinario.
Peña respondió que el Código Procesal Constitucional permite esta figura jurídica cuando ocurre un daño irreparable a los derechos fundamentales. En este caso, se trataría de que en la Junta no hay recurso de impugnación por una suspensión exprés, y que en más de treinta días hábiles, no se ha respondido al reclamo.
LO MEJOR DE JUDICIAL:
Eficcop y Fiscalía Suprema enfrentados: no existe colaboración entre fiscales
Designación indebida en Congreso de la República
Mira más contenidos siguiéndonos en Facebook, X, Instagram, TikTok y únete a nuestro grupo de Telegram para recibir las noticias del momento.
