César Nakasaki tras fallo a favor de Milagros Leiva: «Este es el primer precedente de libertad de prensa»
Abogado se pronunció sobre la revocación de sentencia por difamación.
Publicado:
El abogado César Nakasaki se refirió a la revocación de la sentencia a Milagros Leiva por supuesta difamación contra la exministra Anahí Durand.
Bajo esa línea, César Nakasaki saludó la decisión de la Séptima Sala Penal Liquidadora y señaló que este es un precedente importante que la justicia peruana dio en temas de libertad de prensa.
"La decisión tomada por la Séptima Sala Penal Liquidadora ha marcado un precedente en la jurisprudencia nacional porque nunca antes se había podido pronunciarse sobre un conflicto entre el derecho al honor que invocaba a la querellante con el derecho a la libertad de prensa, sobre todo en contexto de procesos electorales. Lo importante es que el tribunal ha establecido que, para que exista democracia, el periodista necesita libertad de prensa para poder informar y opinar sobre la vida pública de los políticos", puntualizó.
MÁS INFORMACIÓN: Milagros Leiva: Corte Superior de Justicia revocó sentencia por difamación contra Anahí Durand
La defensa de Milagros Leiva precisó que el tribunal se basó en el derecho al voto informado. Además, sostuvo que la presentadora de televisión nunca difamó a la extitular del MIMP, Anahí Durand. Por el contrario, informó los hechos que eran parte de su historial.
"No solo es el derecho del periodista, sino que ejerce la libertad de prensa para respetar en procesos electorales el derecho al voto informado de las personas. Eso resalta el tribunal, que tú como periodista como todo otro, tiene el deber de informar a la opinión pública para que el voto sea informado y la única manera que este sea así, es que se conozca al candidato en todos los aspectos de su vida. Inclusive en los privados o públicos como este, donde había una serie de hechos, la relación sentimental con un condenado por terrorismo, la dedicatoria de la tesis a este, la carta donde califica de delincuentes políticos a los terroristas del MRTA y la participación de un libro. Había la necesidad de deslindar la vinculación con el terrorismo", agregó.
Finalmente, el abogado indicó que la Corte Superior de Justicia concluyó que el "reportaje fue el ejercicio legitimo de la libertad de prensa". Frente a ello, "un periodista no puede ser condenado bajo ningún concepto siempre y cuando la información sea de interés público y se base en información veraz".
LO MEJOR DE JUDICIAL:
Sunedu: todo sobre el fallo del Tribunal Constitucional que ratifica la autonomía universitaria
JNJ responde a denuncia de Patricia Benavides: «Cumplimos a cabalidad nuestro rol
Aparecen más nexos de César San Martín con los ‘Cuellos Blancos’
Mira más contenidos siguiéndonos en Facebook, Twitter, Instagram, TikTok y únete a nuestro grupo de Telegram para recibir las noticias del momento.
