Debate sobre Odebrecht: exprocurador anticorrupción asegura equilibrio en términos del acuerdo

Yván Montoya explica que el balance de lo concedido y lo obtenido fue justo, considerando las dificultades del caso.

Diario expreso - Debate sobre Odebrecht: exprocurador anticorrupción asegura equilibrio en términos del acuerdo

El exprocurador anticorrupción Yván Montoya afirmó que el acuerdo de colaboración eficaz firmado entre Odebrecht y el Ministerio Público en 2019 no presenta una “desproporción grave” entre lo concedido a la empresa y lo obtenido por el Estado peruano.

Sus declaraciones surgen en medio de un intenso debate político y social, alimentado por la reciente orden del Tribunal Constitucional (TC) que obliga a la Fiscalía a entregar una copia del acuerdo a un demandante.

Montoya explicó que, al momento de las negociaciones, el objetivo principal era evaluar cuánto se debía ceder para acceder a información clave en investigaciones complejas de corrupción transnacional.

“Mirado globalmente, yo no veo una desproporción grave. Yo creo que está dentro de lo que se pudo obtener y de lo que se concedió”, sostuvo.

El acuerdo fue cuestionado por sectores que consideran que favoreció excesivamente a la empresa brasileña, mientras la bancada Renovación Popular en el Congreso impulsa una moción para investigar sus términos.

MÁS INFORMACIÓN: Renovación Popular insta a bancadas a respaldar investigación sobre acuerdo con Odebrecht

Sin embargo, Montoya recordó que las revelaciones alcanzaron a figuras políticas de diversas tendencias, desde Susana Villarán hasta Martín Vizcarra, descartando que el acuerdo haya tenido fines de persecución política.

“Uno siempre sacó la conclusión de los descubrimientos que se hacían en esas investigaciones que tanto la izquierda la derecha y el centro habían incurrido en prácticas irregulares, ilegales o de corrupción; por tanto, eso de la politización, nunca me ha convencido del todo”, señaló.

Asimismo, afirmó que los acuerdos vinculados a corrupción y función pública deben ser públicos una vez validados judicialmente.

“En los casos de personas naturales, cuando hay inminente peligro a su vida o a su salud, creo que no podría publicarse e identificarse el nombre, o los casos donde estén inmersos temas de intimidad sexual, por ejemplo. Pero este tipo de temas vinculados a corrupción, ejercicio de la función pública, en su momento, deben ser plenamente transparentes”, declaró para Radioprogramas.

Más sobre Odebrecht

LO MEJOR DE JUDICIAL: 

José Domingo Pérez elude de responsabilidades y culpa a Procuraduría por acuerdo con Odebrecht

Luz Pacheco rechaza la "denegación fáctica" y cuestiona su uso en el cierre del Congreso de 2019

Reemplazan a fiscal que investigó a José Domingo Pérez: funcionaria de menor rango ocupa su puesto

Mira más contenidos siguiéndonos en Facebook, X, Instagram, TikTok y únete a nuestro grupo de Telegram para recibir las noticias del momento.