Defensa de Ollanta Humala sobre caso Odebrecht: Si Fiscalía tuviera una prueba, ya lo hubiera usado

Wilfredo Pedraza, abogado del expresidente de la República, Ollanta Humala, insistió en la decisión de la cooperación internacional de Brasil, de impedir las declaraciones de Jorge Barata en Perú. 

Pedraza cree que los fiscales cometieron muchos errores a lo largo del proceso del caso Odebrecht, el cual lleva 7 años, pues las pruebas están basadas en declaraciones en Brasil, mas no en Perú.

“¿Quién da fe de que esa información es real? ¿Cómo saben si tiene veracidad? Es por eso que en Brasil se caen varios sistemas”, dijo la defensa del exmandatario.

Wilfredo Pedraza señaló que en Brasil solo se aceptan declaraciones de ciudadanos de su país, previo acuerdo con la justicia peruana, pero son conducidos por jueces brasileños, según su legislación.

MÁS INFORMACIÓN: Caso Odebrecht: José Domingo Pérez y Rafael Vela preparan su salida de Equipo Lava Jato

“Los donativos de dinero es pura especulación. La Fiscalía no tiene pruebas de la entrega de ese dinero o como llegó al exjefe de Estado, Ollanta Humala. Creo que el proceso se les está cayendo”, añadió.

Tras las declaraciones del fiscal Rafael Vela, donde cree que los implicados solo buscan ‘conseguir tiempo’ tratando de buscar a jueces extranjeros, Pedraza lo consideró ‘arbitrario’ porque no reconocen que en un litigio hay dos partes.

“Esa afirmación es digno de alguien que no reconoce que en un litigio hay dos partes. ¿Cree que si los fiscales conocieran que en algún lugar del mundo hay pruebas que podrían incriminar a mi patrocinado, no lo usarían hoy mismo? Lo harían sin la menor duda. (…) La Sala Superior que ha revocado se dio cuenta que no tienen nada. Están acostumbrados a litigar solos, a estar con jueces complacientes, y en Brasil es diferente”, puntualizó.

Abogado de Humala: 'Pruebas' pueden llegar contaminadas

En tanto, calificó el proceso de ‘patético’ porque la Fiscalía alude que ‘litigar en Brasil es desleal, cuando todas las pruebas las trajeron de ahí’.

“Creo que actúan indebidamente. Nosotros, como abogados, sí hacemos uso de lo que la ley nos permite. En tres casos presentados, la justicia de Brasil nos dio la razón. ¿Por qué la Fiscalía nos dice desleales? (…) No se puede permitir que se siga produciendo diligencia sobre la base de ‘prueba prohibida’, esas pueden llegar contaminadas al Perú, es ilegal”, agregó en diálogo con ATV.

LO MEJOR DE JUDICIAL: 

TC daría la razón a Patricia Benavides: sentencia en Colombia es precedente contra JNJ

Fiscalía recién investiga al terrorista Víctor Polay Campos por matanza de 1989

Ricardo Belmont: Fiscalía pide 7 años de cárcel efectiva para él y 9 años para Luis Alfonso Morey

Mira más contenidos siguiéndonos en Facebook, Twitter, Instagram, TikTok y únete a nuestro grupo de Telegram para recibir las noticias del momento.