Domingo García Belaunde: “Fiscal Juan Villena denunció a Dina Boluarte por figuretismo”

Abogado de la presidenta dice que aceptó defenderla ante el Tribunal Constitucional por “una cuestión de principios”.

Diario expreso - Domingo García Belaunde: “Fiscal Juan Villena denunció a Dina Boluarte por figuretismo”

Usted ha sido acreditado por la presidenta Dina Boluarte como su abogado en el recurso de habeas corpus que ha presentado ante el Tribunal Constitucional para anular la denuncia constitucional en su contra por el caso Rolex. ¿Por qué decidió defenderla?

Es cierto, pero no solamente yo, sino también el doctor Ernesto Blume.

¿Su decisión de defenderla ha sido principista? La Constitución señala que no se le puede acusar a la presidenta por este caso.

A ella ni la conocía. Nunca voté por ella, yo voté por Keiko Fujimori, pero me llamaron amigos comunes y, como hay un principio que señala que el presidente no puede ser acusado durante su mandato, salvo por tres o cuatro causales, acepté juntamente con el doctor Blume. Es una cuestión de principios. A la señora la he visto una vez en mi vida y fue el día en que nos conocimos para aceptar la defensa.

Según el artículo 117 de la Constitución, un presidente en funciones solo puede ser denunciado por traición a la patria, impedir elecciones, disolver inconstitucionalmente el Parlamento e impedir el funcionamiento del sistema electoral. 

Así es, pero, lamentablemente, eso no lo entiende el fiscal de la Nación, Juan Villena, y tampoco lo entendió Patricia Benavides. Lo que se puede hacer es investigar preliminarmente, pero nada más.

¿Usted no busca que se anule la investigación?

No, la investigación ya está hecha, lo que yo digo es que se tiene que guardar hasta que la señora deje de ser presidenta.

¿Hasta dónde se puede avanzar? ¿Solo hasta la investigación preliminar?

Solo hasta la investigación preliminar, para que los elementos de prueba se guarden y no se pierdan, y, cuando la presidenta deje de serlo, el proceso se reanuda.

La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso ya ha admitido la denuncia.

La subcomisión tendrá que dar marcha atrás porque se ve que no han visto las cosas con calma. El que la hayan admitido a trámite quiere decir que ha entrado a la mesa de partes, pero, ya adentro, la tienen que rechazar o guardarla hasta más adelante; es decir, archivarla.

¿Pero, acaso, no va a ir a la Comisión Permanente?

Si quieren que la Comisión Permanente vea la denuncia, está bien, pero ahí queda, no puede ir al Pleno.

¿Por qué no rechazaron la denuncia, entonces, de plano?

Yo pensaría que tuvieron que archivarla hasta que la presidenta deje de serlo. El problema es que los congresistas no estudian.

¿La admisión a trámite no quiere decir que ya inició el proceso?

Sí, pero está mal, eso no procede, lo van a tener que parar en algún momento.

¿La Comisión Permanente no va a designar a un ponente para que elabore un informe al respecto?

El ponente va a leer la denuncia y va a decir que hay que archivarla hasta que la presidenta deje de serlo. No se puede avanzar más.

Porque el delito que se le imputa a Boluarte por el caso Rolex es el de cohecho pasivo impropio, que no está estipulado en el artículo 117 de la Carta Magna.

Exacto.

¿Por qué la denunció, entonces, el fiscal de la Nación interino Villena?

Es que es gente que no estudia.

En una entrevista, él señaló que la denuncia constitucional no iba a poder llegar hasta el final, dado que Dina Boluarte está en funciones. ¿Por qué la denunció?

Dina Boluarte lo hace por figuretismo o simplemente lo hizo para decir que ya cumplió.

Él dijo que la prohibición de no acusar es para el Congreso.

Bueno, está bien, se guarda la denuncia y ahí queda.

¿El fiscal Villena pudo seguir investigando hasta que culmine el mandato de Dina Boluarte?

Por supuesto, la investigación podía seguir.

¿Cómo califica la actuación del fiscal Villena?

Es empeñosa, pero no debió ir tan lejos.

¿Usted y el doctor Blume han pedido al TC que escuchen sus alegatos?

Claro, hemos pedido el uso de la palabra, pero no sé cuándo nos la darán.

Afirmó que es un error que Fujimori postule

 ¿Alberto Fujimori puede postular a la Presidencia?

Todo el mundo dice que no, pero yo creo que sí, al igual que César Nakazaki, que es un buen penalista. ¿Por qué? Porque el estatus de Fujimori no es el de condenado o sentenciado, sino el de indultado.

Pero los abogados Aníbal Quiroga y Natale Amprimo señalan que lo único que hace el indulto es que el favorecido siga cumpliendo su condena fuera de la cárcel, pero igual sigue condenado.

Eso no es así, es un perdón. Es decir, nadie quita que Fujimori fue condenado y sentenciado, pero fue perdonado. En la ley electoral, no hay un solo impedimento para que postulen los indultados, los hay para los sentenciados y condenados. Sin embargo, en lo personal, yo creo que es un error que Fujimori postule, pero eso ya es problema de ellos.

Lo más lógico es que, con el pasar de los años, su salud empeore.

Van a pasar dos años más. Me da la impresión de que fuera, más bien, una pantalla política, porque él no va a poder llegar.

LO MEJOR DE JUDICIAL: 

Formarían coalición para apoyar a Martín Vizcarra: JNJ, Reniec y ONPE estarían aliados

La gran corrupción en el Perú: camino hacia la ilegalidad legal | Impunidad y transferencia de activos

Pedro Castillo: Poder Judicial extiende por 18 meses la prisión preventiva para el exmandatario

Mira más contenidos siguiéndonos en FacebookXInstagram, TikTok y únete a nuestro grupo de Telegram para recibir las noticias del momento.