«Esta gente de la Corte IDH está totalmente desubicada», opina constitucionalista Domingo García Belaunde
Ántero Flores-Aráoz indicó que es inadmisible que la CIDH le prohíba al Congreso peruano a que legisle una ley porque así lo ordena la Constitución.
Publicado:
El constitucionalista Domingo García Belaunde aseguró que nuestro Congreso no tiene por qué hacerle caso a la amenaza de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) y afirmó que es una medida desubicada.
“La intervención de la Corte me parece desatinada porque no está entre sus prerrogativas, facultades y derechos, según la Convención Americana. Estas facultades han sido creadas simplemente porque les complace”, declaró.
“Entonces, no tiene por qué meterse a decirle a un órgano legislativo que no apruebe una ley determinada. Podría emitir una opinión en el sentido de que no es conveniente o algo parecido. En el mejor de los casos, esperar primero que se apruebe la ley. Pero no puede intervenir en un órgano legislativo; eso está totalmente reñido con lo que es el sistema interamericano. Así no funcionan las cosas”, comentó.
MÁS INFORMACIÓN: Corte IDH requiere al Estado peruano evitar aprobación del proyecto de ley de prescripción de delitos de lesa humanidad | Este es el principal motivo
“Esta gente está totalmente desubicada. Además, con una agravante: es una ley que es hasta reiterativa porque lo que está diciendo la ley es simplemente que esta convención internacional sobre crímenes de lesa humanidad se aplica a partir de los delitos cometidos en el 2003, ya que recién ahí se aprobó para el derecho interno peruano. Antes existían otro tipo de delitos, pero no ese”, añadió.
Finalmente, García Belaunde resumió el tema. “En primer lugar, se mete a decirle al Congreso que no haga lo que debe hacer. Segundo, ¿por qué no espera que se cometa el error, entre comillas? Y tercero, el Perú tiene toda la razón; en su momento se puso esa condición para la vigencia del tratado del 2003. Ahora, lo que está haciendo la ley es una reiteración de lo que ya se sabe. Me parece no solo una torpeza de la Corte, sino que está totalmente despistada, ni siquiera sabe lo que está tratando. Es muy lamentable. Por supuesto que el Perú no tiene por qué hacerle caso”, dijo.
Por su parte, Ántero Flores Aráoz dijo que lo expuesto por la Corte IDH es improcedente.
“Lo que pretende la Corte IDH es inadmisible. El Perú no lo puede admitir y el Congreso de la República debería de inmediato proceder a sancionar el proyecto de ley sobre lesa humanidad, que además tiene un sustento ampliamente constitucional porque no puede haber sanciones con carácter retroactivo”, explicó.
“Lo de lesa humanidad es para adelante y no para atrás, cuando todavía no había el Tratado de Roma. Además, el Perú hizo observaciones y reservas en el sentido de que solamente tenía vigencia a partir de noviembre del 2003”, añadió.
“La Corte no puede intervenir con un sesgo totalmente antijurídico. El Congreso, de una vez por todas, debe insistir en el proyecto de ley que se aprobó en el Congreso y que se remitió al Ejecutivo, que lo observó para crear una comisión de altísimo nivel que haga una evaluación del sistema para luego plantearle a la OEA las modificaciones”, señaló.
“No es correcto que la Corte le diga al Congreso que no legisle porque es una atribución exclusiva y excluyente. Su razón de ser, de acuerdo a la Constitución, es dictar leyes; los congresistas representan a los ciudadanos y, además, fiscalizan. Si una de sus atribuciones básicas es legislar, un ente internacional, por más que el Perú se haya adherido a él o haya suscrito la Convención Americana de Derechos Humanos, no puede impedirle al Congreso peruano que ejerza las atribuciones que la Constitución le señala”, sentenció.
Caso ‘Cócteles’: con show en Corte se desarrolló juicio
Caso JNJ: Poder Judicial ordena reponer a Aldo Vásquez e Inés Tello en cargos de miembros titulares
Mira más contenidos siguiéndonos en Facebook, X, Instagram, TikTok y únete a nuestro grupo de Telegram para recibir las noticias del momento.
