Fracasa intento de dilatar acusación contra Ollanta Humala y Nadie Heredia

Rocío Calderón cuestiona cierre de investigación por supuestos ‘aportes’ de Odebrecht, Venezuela y minería ilegal.

Diario expreso - Fracasa intento de dilatar acusación contra Ollanta Humala y Nadie Heredia

El juez Richard Concepción Carhuancho declaró improcedente el recurso de tutela de derechos que presentaron Rocío Calderón, amiga de la exprimera dama, y su madre Susana Vinatea, para cuestionar el cierre de la etapa de investigación preparatoria en el caso contra Ollanta Humala y Nadie Heredia.

Ellos son investigados por el presunto delito de lavado de activos por la supuesta recepción de aportes presuntamente ilegales de la empresa Odebrecht, de Venezuela y de la minería ilegal.

El recurso pedía que el juez Richard Concepción Carhuancho, titular del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, permita realizar nuevos actos de investigación a favor de Calderón y Vinatea.

La defensa alegó, según señala una web local, que la fiscalía violó el debido proceso al cerrar la investigación preliminar en enero, cinco meses antes de vencer el plazo otorgada a esta etapa, pues impidió actuar pruebas como el interrogatorio de testigos ofrecidos por las dos investigadas.

Sin embargo, dijo, la fiscalía realizó posteriormente dos diligencias, como la impresión de documentos contenidos en un CD y la declaración de Marco de Queiroz Grillo, en Brasil.

El fiscal adjunto del Equipo Especial Lava Jato, Alexander Taboada Guardia, indicó que un recurso de tutela de derecho no es la vía para cuestionar la inadmisión de diligencias.

Asimismo, indicó que la impresión del contenido del CD se hizo debido a que esta prueba fue recibida en diciembre del 2018. Mientras que la declaración de Queiroz Grillo, no fue programada por el despacho fiscal, sino por la justicia brasileña.

Impertinente

En su resolución, el juez Concepción Carhuancho consideró que mediante la tutela de derecho no se puede declarar nula la disposición fiscal del cierre de la investigación preparatoria.

En segundo lugar, dice, si la parte requiere presentar actos de investigación, tiene expedito la etapa intermedia para sostener su teoría.

Además calificó de impertinente cuestionar actos de investigación después de la investigación preparatoria.

Puedes encontrar más contenido como este siguiéndonos en nuestras redes sociales de Facebook y Twitter.