José Luis Sardón, exmagistrado del TC: La Corte IDH comete excesos por todas partes en caso Alberto Fujimori
Anotó que la doctora Luz Pacheco, ponente del fallo a favor de Alberto Fujimori, señaló que apenas el 15% de las sentencias de la Corte IDH son cumplidas.
Publicado:
José Luis Sardón, exmagistrado del Tribunal Constitucional (TC), comentó en torno al pedido de la Corte IDH al Estado peruano para que se pronuncie, hasta el 6 de diciembre, respecto al nuevo fallo del TC que ratifica el habeas corpus que, en 2022, restituyó del indulto otorgado al expresidente Alberto Fujimori.
“La Corte Interamericana de Derechos Humanos viene cometiendo excesos por todas partes. No tiene atribuciones para funcionar como cuarta instancia”, señaló a Expreso.
Sardón remarcó que “la administración de justicia y el gobierno mismo de las sociedades está a cargo de cada Estado de cada país” y que “solamente cuando hay un defecto en relación a la protección de los derechos humanos es que se puede recurrir a la jurisdicción supranacional”.
MÁS INFORMACIÓN: Corte IDH exige al Estado peruano rendir cuentas por caso Alberto Fujimori: le impone plazo para que envíe informe
Agregó que este no es el caso, dado que Fujimori “ha ganado frente al Estado al obtener una sentencia favorable en el TC”.
No pasa nada si no se acata orden de Corte IDH
El exintegrante del Tribunal Constitucional coincidió, además, con el abogado constitucionalista Domingo García Belaunde acerca de que “no sucedería absolutamente nada” si el Perú no acata lo ordenado anteriormente por la Corte-IDH para impedir la liberación de Alberto Fujimori.
“También la vicepresidenta del TC, Luz Pacheco, ponente del auto de aclaración, señaló que apenas el 15% de las sentencias de la Corte IDH son cumplidas: el 85% quedan en el aire”, anotó el exmagistrado, José Luis Sardón.
Añadió que la instancia supranacional se ensaña con el Perú al inventarse “una especie de etapa de ejecución, que se llama supervisión de cumplimiento de sentencia”, en donde se encuentran 50 casos.
“La Corte IDH se ha inventado una especie de etapa de ejecución, que se llama supervisión de cumplimiento de sentencia, y en esa etapa puede mantener a un país sujeto durante décadas. En el caso del Perú, tiene 50 sentencias en etapa de supervisión de cumplimiento y eso es muy llamativo porque contrasta con el número de sentencias que tienen todos los países vecinos. Por ejemplo, Bolivia tiene apenas 7 sentencias de supervisión de cumplimiento y Brasil tiene solo 10. Hay un curioso ensañamiento con el Perú”, reprochó.
Por Aaron Salomón
LO MEJOR DE JUDICIAL:
Poder Ejecutivo y su desesperación por destituir del cargo a Patricia Benavides
Marita Barreto acusa a Patricia Benavides: denuncia seguimiento y amedrentamiento en su contra
Mira más contenidos siguiéndonos en Facebook, X, Instagram, TikTok y únete a nuestro grupo de Telegram para recibir las noticias del momento.
