Martín Vizcarra: Juan Carlos Villena ignoró pesquisa clave previo a archivar caso ‘pruebas rápidas’

Fiscal de la Nación blindó a controversial exmandatario.


La decisión de la Fiscalía de la Nación de archivar la investigación contra el expresidente Martín Vizcarra por la cuestionada compra de pruebas rápidas en 2020 desató una tormenta de críticas.

El caso, que parecía cerrado, podría tener nuevas implicancias tras la revelación de un documento clave que permaneció ignorado.

El 31 de mayo, Juan Carlos Villena, titular del Ministerio Público, decidió archivar la pesquisa sobre la adquisición de más de un millón y medio de test instantáneos por parte del gobierno de Vizcarra en marzo de 2020. Esta decisión, sin embargo, pasó por alto una pericia crucial recibida en abril del mismo año.

MÁS INFORMACIÓN: Martín Vizcarra desesperado por regresar a la política: ‘Lagarto’ acude a Tribunal Constitucional en busca de anular su inhabilitación

El 24 del mes antes mencionado, llegó al despacho de Villena una indagación que evaluaba el proceso de obtención de las pruebas rápidas.

Según la Procuraduría General del Estado (PGE), esta pericia indicaba que el estudio de mercado previo a la transacción habría sido simulado. No obstante, un mes después de recibir este documento, Villena decidió cerrar el caso.

El informe revela que el análisis podría haber sido una farsa. La PGE indica que se habrían cursado invitaciones a proveedores cuando ya se había seleccionado a la empresa suministradora. Esta simulación, según las conclusiones, causó un perjuicio económico al Estado de 23 millones de soles.

El 18 de marzo de 2020, en las oficinas del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), se organizó una reunión entre Martín Vizcarra, la entonces ministra de Salud, Elizabeth Hinostroza, la extitular de Economía, María Antonieta Alva, y demás funcionarios, junto con representantes de corporaciones farmacéuticas.

Este encuentro, de la cual Hinostroza no tenía conocimiento previo, generó sospechas de favoritismo hacia ciertas compañías que dos días después ganarían contratos millonarios.

El proceso de negociación de las pruebas rápidas comenzó el 20 de marzo. Según la pericia, la funcionaria Flor de María Mas Tejada envió correos de invitación a 28 empresas, otorgándoles solo una hora para presentar sus cotizaciones.

Curiosamente, las primeras cotizaciones recibidas fueron de las dos empresas presentes en la reunión del 18 de marzo, Nipro Medical y Multimedical Supplies, lo que sugiere que ya estaban preparadas para cumplir con el apretado plazo.

La investigación concluye que el estudio de mercado no cumplió con su finalidad, evidenciando una distorsión en las indagaciones de mercado basadas en decisiones irregulares. Este informe fue ignorado en la decisión de archivar el caso.

La procuradora se reunió esta semana con el fiscal de la Nación, Juan Carlos Villena, para discutir estos nuevos hallazgos. La decisión ahora recae en Villena: considerar estos elementos y reabrir el caso o mantener su decisión de archivar la investigación. Mientras tanto, Martín Vizcarra continúa defendiendo su gestión, enfrentando acusaciones de blindaje político.

LO MEJOR DE JUDICIAL: 

Agustín Lozano, Jean Ferrari y Salomón Lerner en la mira de la Fiscalía por presunta organización criminal

Tribunal Constitucional desestimaría pedido del Poder Judicial contra el Congreso, afirma abogado William Oblitas

Susana Villarán: de esta manera Poder Judicial continúa protegiendo a exalcaldesa de Lima

Mira más contenidos siguiéndonos en FacebookXInstagram, TikTok y únete a nuestro grupo de Telegram para recibir las noticias del momento.