Pedro Castillo: PJ rechazó apelación para archivar proceso de rebelión tras golpe de Estado

Juez autorizó a Fiscalía seguir investigando.

Diario expreso - Pedro Castillo: PJ rechazó apelación para archivar proceso de rebelión tras golpe de Estado

El Poder Judicial rechazó un nuevo recurso presentado por el expresidente Pedro Castillo, para archivar la investigación en su contra por rebelión, luego del golpe de Estado perpetrado en diciembre de 2022.

Así, el juez a cargo, Juan Carlos Checkley, se mostró en contra de la solicitud que planteó el abogado del exmandatario.

“Al investigado Castillo Terrones no se le está procesando por el solo hecho de haber sido presidente de la República o por haber leído un mensaje a la Nación el 7 de diciembre de 2022, sino porque en tal condición, y a través de dicho mensaje, conjuntamente con sus coprocesados y otras personas en proceso de identificación, habría acordado la inconstitucional disolución del Congreso de la República y la instauración de un estado de excepción en el Perú, y que para ello, precisamente, se habría aprovechado de la condición del entonces mandatario, quien era jefe supremo de las Fuerzas Armadas”, señaló.

MÁS INFORMACIÓN: Pedro Castillo: Corte Suprema rechazó apelación para dejar sin efecto denuncia constitucional

La resolución incluye que José Luis Peña Julca, abogado del ex jefe de Estado, afirma que “el mensaje a la Nación no constituye delito de rebelión, a pesar que fue ahí cuando el expresidente dijo que disolvía el Congreso para convocar a elecciones parlamentarias con facultades constituyentes, y que se reorganizaba el sistema de justicia”.

Asimismo, sostuvo que la destitución por parte del Congreso era la medida indicada, pero no podía procesarlo penalmente.

En la investigación de la Fiscalía, se indica que hubo rebelión y conspiración, porque el expresidente Castillo no actuó solo, pues otras personas estuvieron detrás del golpe de Estado. De igual manera, porque estableció un Gobierno de excepción como jefe supremo de las Fuerzas Armadas, y que en su mensaje a la Nación atentó contra el orden constitucional y los poderes del Estado.

El magistrado del Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria, Juan Checkley, consideró que no es necesario acreditar que los hechos cometidos fueron delito o no, sino que la hipótesis del Ministerio Público sí calce en la figura de rebelión.

LO MEJOR DE JUDICIAL: 

Caso Anguía: citan a dueño de empresa Parasol por presunto financiamiento a Castillo

Martín Vizcarra: las implicancias legales tras el cierre del Congreso

Pedro Castillo: Corte Suprema rechazó apelación para dejar sin efecto denuncia constitucional

Mira más contenidos siguiéndonos en FacebookTwitterInstagram, TikTok y únete a nuestro grupo de Telegram para recibir las noticias del momento.