Presentan nueva demanda contra el Congreso, esta vez por «vulnerar» la independencia de la justicia constitucional
A+

Un grupo de profesores de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) presentaron una demanda de amparo constitucional contra el Congreso de la República por “vulneración del principio de independencia de la justicia constitucional en el proceso de selección de jueces del TC”.

La demanda fue presentada ante el Sexto Juzgado Especializado en lo Constitucional de Lima y se sumará a lo acontecido este martes, por medio de la decisión del Tercer Juzgado Constitucional Transitorio de Lima que ordenó al Parlamento suspender la elección de magistrados del TC.

En la nueva demanda contra el Poder Legislativo, se sostiene que la Comisión, la Junta de Portavoces, la Presidencia del Congreso y el Pleno del Parlamento Nacional (mediante las sesiones convocadas para los días 7 y 8 de julio) “han celebrado una serie de actos parlamentarios aplicando la denominada ‘cuarta legislatura’, cuya inconstitucionalidad es materia de la primera pretensión principal”.

PUEDES VER│Juzgado ordena al Congreso suspender la elección de magistrados del Tribunal Constitucional

Así, pretenden que, al declararse la inconstitucionalidad de la cuarta legislativa, se arrastre la validez de los actos parlamentarios realizados por los órganos antes citados del Congreso de la República en el trámite del proceso de selección de candidatos a jueces del TC.

Como segundo fundamento indican que “la Comisión ha aplicado el artículo 36° del Reglamento de Selección, en el extremo que establece una regla de puntuación del criterio de evaluación de ‘solvencia e idoneidad moral’, sin embargo, dicha disposición legal resulta ser inconstitucional”.

PUEDES VER│Martín Vizcarra: Comisión Permanente del Congreso aprobó continuar denuncia constitucional contra expresidente

Según explican, esto “vulnera los principios de transparencia, imparcialidad y meritocracia a que se refiere el inciso 5° del artículo 8° de la Ley Orgánica del TC, así como el principio de razonabilidad que subyace tras el último párrafo del artículo 200° de la Carta Política vigente”.

Finalmente, argumentan que los acuerdos 3° y 4° adoptados en la Décima Sesión Extraordinaria Permanente de la comisión del Congreso (llevada a cabo los días 21, 22 y 23 de junio de 2021), “resultan ser inconstitucionales en tanto vulneran el principio de interdicción de la arbitrariedad, la garantía de la debida motivación y, consecuentemente, el derecho de todos los ciudadanos del Perú a la independencia del juez constitucional, puesto que incumplieron con motivar la calificación de las entrevistas personales, tal como así lo exige el artículo 35° del Reglamento de Selección”. 

Para más información, adquiere nuestra versión impresa o suscríbete a nuestra versión digital AQUÍ.

Puedes encontrar más contenido como este siguiéndonos en nuestras redes sociales de Facebook, Twitter Instagram.