Rafael Vela dice que juicio contra Ollanta Humala terminará en 2024: «Hubo vicisitudes en el proceso»

El fiscal del Equipo Especial Lava Jato, Rafael Vela, se pronunció tras las declaraciones de Jorge Barata, exjefe de Odebrecht en Perú, y ante los cuestionamientos por el tiempo de las investigaciones que involucran al expresidente Ollanta Humala, asegurando que estaría acabando en 2024. 

"No es que el caso haya estado en algún momento en riesgo para nosotros. Es parte de las vicisitudes procesales el confrontar personajes de tan alto, como un presidente constitucional de la República que se tenga que defender y que busque obtener en Brasil lo que no son capaces de obtener en la litigación en Perú. Eso es parte también del ejercicio del derecho a la defensa", puntualizó el coordinador del equipo de fiscales.

El integrante del Ministerio Público dijo que el juicio oral está muy avanzado y que viene realizando su trabajo "responsablemente" para que se terminen las investigaciones lo antes posible.

MÁS INFORMACIÓN: Jorge Barata testifica ante Fiscalía y compromete a Humala, Fujimori, García, Kuczynski y Villarán [VIDEO]

"El juicio oral está muy avanzado en el caso del señor Humala. El presidente de la Corte Penal Nacional, el doctor César Sahuanay, estima que probablemente el juicio tenga que concluir antes de fin de año. Nosotros somos más conservadores. Pensamos que este juicio está próximo a concluir, pero probablemente termine a principios del próximo año", añadió.

Tipicidad sobre el delito de lavado de dinero

En la mayoría de los juicios que involucra a la empresa Odebrecht, hubo un gran cuestionamiento sobre considerar un delito o no los aportes a las campañas electorales, pues éstas eran consideradas ‘faltas administrativas’. Ante ello, Vela mencionó que ese debate se agotó en el caso del exjefe de Estado, Ollanta Humala, y su esposa Nadine Heredia.

“Ese debate ya no existe, ese debate ya se agotó en el caso del señor Humala (...). La Sala Suprema, que es el máximo órgano de justicia del país, ya zanjó esa controversia y ha dicho que los hechos, tal como están postulados, sí son un delito. Lo que hay que determinar es si alcanza la prueba de cargo para destruir la presunción constitucional de inocencia”, agregó.

En tanto, sostuvo que estos casos ya estaban tipificados como ‘lavado de dinero agravado’, y que la Corte Suprema ya se había pronunciado sobre ello. Igualmente aseveró que las declaraciones de Jorge Barata del pasado jueves solo constituyeron un testimonio, y que las pruebas ya se debieron presentar.

MÁS INFORMACIÓN: Keiko Fujimori arremete contra la CIDH: «Siempre ha protegido a los terroristas»

“El día de ayer hubo una actuación de una prueba testimonial. La declaración de un testigo no acompaña elementos documentales porque esto ya se produjo durante la etapa de investigación. Estamos ante la etapa de juzgamiento, que es la etapa central del proceso penal, y lo que se busca es, a través de los interrogatorios, esclarecer cualquier tipo de precisión, comunicación y transmisión de información hacia los jueces, que son quienes finalmente van a decidir. Todos los elementos documentales han sido aportados”.

Vela sobre Keiko Fujimori

El fiscal Rafael Vela aclaró que la imputación contra la excandidata de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, es por el delito de lavado de dinero y no por corrupción de funcionarios, pues su partido político nunca obtuvo la presidencia.

"En el caso de Keiko Fujimori, ellos nunca llegaron a ser gobierno. Pero la intención sigue siendo la misma dentro de la resolución criminal de por qué se les paga dinero clandestino, de procedencia ilícita, a candidatos a la Presidencia de la República. Es por la probabilidad de que gane. Por eso la señora Fujimori está imputada de un cargo de lavado de dinero, no está imputada de un cargo de corrupción de funcionarios propiamente dicho", finalizó.

LO MEJOR DE JUDICIAL: 

Martín Vizcarra, quien tiene comparecencia con restricciones, es autorizado para salir de Lima

Fiscalía recién investiga al terrorista Víctor Polay Campos por matanza de 1989

Jueza Jaqueline Tarrillo a Junta Nacional de Justicia: «No hay nada que aclarar»

Mira más contenidos siguiéndonos en Facebook, Twitter, Instagram, TikTok y únete a nuestro grupo de Telegram para recibir las noticias del momento.