Rutas de Lima: TC se tumba peaje fruto de corrupción de Villarán

“Tanto las empresas e inversionistas que sobornan autoridades como los que financian campañas políticas con la subalterna intención de ser beneficiados con contratos con cláusulas leoninas para el interés público tienen que asumir las responsabilidades penales, administrativas y civiles que derivan de su actuar ilícito”.

Con este párrafo, el Tribunal Constitucional determinó que el peaje Chillón no debe seguir existiendo, por los millones de dólares que Odebrecht le dio a Susana Villarán, sin importar el bienestar de los limeños.

De esta manera, se señala que nuestra carta magna condena hechos como cuando Odebrecht (a través de Rutas de Lima) instaló la caseta en la Panamericana Norte en Puente Piedra, en medio del caso Lava Jato.

Soborno a autoridades

Esta victoria se logra gracias a la demanda presentada hace varios años por el abogado Ramón Pairazamán León contra Rutas de Lima, la Empresa Municipal de Apoyo a Sectores Estratégicos (Emape S.A.) y la Municipalidad Metropolitana de Lima.

MÁS INFORMACIÓN: TC dicta histórica medida contra Rutas de Lima por cobro de peaje en Puente Piedra

Un hecho crucial fue la demostración de que no había facilidad para usar rutas alternas a la del peaje. Eso lo había precisado la Defensoría del Pueblo, la cual se incorporó al proceso con la gestión de Josué Gutiérrez.

“Se ha bloqueado los márgenes adyacentes de la vía concesionada, se han cerrado los accesos laterales y se han colocado muros que dividen, prácticamente, el distrito de Puente Piedra. No se debe pasar por alto que las rutas propuestas por la empresa demandada como alternas, no permiten la circulación plena de los conductores puentepedrinos”, se comprobó.

Rutas alternas

Rutas de Lima, dirigida por Jaime Crosby, y con su principal accionista Brookfield (representada por Rodrigo Franco), había intentado desbaratar los argumentos de Pairazamán León de todas las formas legales posibles. Sin embargo, no pudo ocultar la realidad, a tal punto que la decisión del TC fue unánime.

“Ordena a Rutas de Lima SAC suspender el cobro del peaje en la Unidad de Peaje Chillón hasta que se adopten las medidas para que cese el acto lesivo vulneratorio de la libertad de tránsito, o hasta que la justicia penal emita los pronunciamientos judiciales correspondientes, con calidad de firmes, que determinen si el contrato de concesión y sus adendas tuvieron un origen ilícito, o no”, es la decisión final.

La decisión del organismo supremo de la Carta Magna despertó las reacciones de instituciones del Estado, funcionarios públicos y abogados penalistas, quienes dieron su análisis respecto a la victoria de la Comuna Limeña e incluso los peruanos.

La abogada penalista Romy Chang, quien conoce el caso OAS, sostuvo que el Tribunal Constitucional podría ordenar la suspensión del cobro de peajes en todas las garitas de Lima Metropolitana, si estos puntos están ligados a contratos fraudulentos relacionados a Odebrecht u otras compañías corruptas.

En declaraciones a EXPRESO, aclaró que el alcalde de Lima Rafael López Aliaga puede sugerir la anulación del cobro de tarifas a otros puntos de cobro en la capital.

“Si el TC ha resuelto para una empresa de peajes, puede resolverlo para las otras porque todos están siendo cuestionados por temas de corrupción en los contratos. El alcalde Lima ha enfatizado en este peaje, pero no descarta los otros, de eso no hay duda”, explicó.

Sin embargo, mostró su preocupación respecto a un posible arbitraje internacional posiblemente utilizado por Rutas de Lima para pedir indemnización del dinero perdido, al no poder cobrar a los transportistas por órdenes del TC.

“Eso va a favorecer la defensa de la MML, ya que el TC considera que sí podría haber elementos que nos lleven a la sanción penal. Pero el gran problema de esto es como vamos a terminar en el tema del arbitraje”, alertó.

Asimismo, indicó que los tribunales internacionales fallarían a favor de Rutas de Lima –consecuentemente Odebrecht–, porque según explica, estas instancias jurídicas no harían valer como justificación que los argumentos de la MML, por tener como antecedente funcionarios cuestionados por delitos de corrupción como la exalcaldesa de Lima Susana Villarán.

“Objetivamente no solo la gente de Rutas de Lima habría cometido delito, también lo hicieron los trabajadores de la MML que representan al Estado. ¿Cómo el Estado puede alegar un daño producto de algo que sus propios representantes hicieron? Piña pues, no estoy segura si el arbitraje internacional pudiera fallar a favor del Perú”, señaló.

“¡Fuera Odebrecht!”

El alcalde de Lima, Rafael López Aliaga, se pronunció sobre la reciente decisión del TC, el cual ordenó a la concesionaria suspender inmediatamente el cobro de peajes en Puente Piedra. Aunque no estuvo enterado de esta noticia, si no fuese por una reportera quien le hace la pregunta, el burgomaestre se mostró sorprendido ante esta decisión del Tribunal Consitucional.

Mientras daba su discurso en un parque, la autoridad edil mostró su humildad dándole todo el crédito a los ciudadanos de Puente Piedra, quienes hicieron la denuncia ante el Poder Judicial, tras varios años del cobro excesivo. Para “Porky”, Odebrecht estuvo violando los derechos humanos de los vecinos de Lima Norte por muchos años, impidiendo el libre tránsito, la salud y educación.

“¿Eso es oficial? Yo me entero por usted (le dijo a la periodista). Pido aplausos porque realmente se hizo justicia muchas gracias al TC, esto es una pelea del pueblo de Puente Piedra, Santa Rosa, Ancón, Carabayllo y Comas que estuvieron peleando 10 años para que recuperen su libertad de transito, a la educación, salud y sus derechos fundamentales que han sido violados por la corrupción. Es una noticia que marca el hito en la historia del Perú, el TC está poniendo orden. ¡Fuera Odebrecht, que se largue!”, exclamó.

En ese sentido, el citado burgomaestre le dio el crédito al abogado de Puente Piedra, Ramón Paraizamán, quien fue el que “peleó” durante años contra la concesionaria. Precisó que fue la Municipalidad de Lima que se alió con el letrado.

“Fue mi testimonio, mi alegato ante el TC, que el abogado de Puente Piedra tiene razón y se ha hecho justicia, ¡Viva el Perú! Es un día histórico para nuestro país”, expresó López Aliaga a los medios. A su turno, la Defensoría del Pueblo dio el crédito a las partes ajenas al litigio contra Odebrecht y Rutas de Lima. Esto en referencia a Paraizamán León, abogado del citado distrito del Cono Norte donde se encuentran las garitas de control.

Defensor del pueblo

“Destacamos sentencia del TC Perú que ordena a Rutas de Lima suspender temporalmente cobro de peaje en distrito de Puente Piedra. Fallo acoge diversos argumentos presentados por nuestra institución en amicus curiae presentado ante dicho organismo”, expresaron.

Para este organismo, gracias al apoyo del mismo pueblo, se lograron recuperar los derechos de las personas vulnerados por dicha compañía corrupta y ratera. “Dicho amicus fue sustentado en tres audiencias en las que explicamos resultados de supervisión a zona peajes, donde evidenciamos cómo se afectaban derechos a la educación, salud y libertad de tránsito de miles de ciudadanos en situación de vulnerabilidad”, enfatizó.

Villarán muda

Finalmente, el alcalde de Puente Piedra, Rennán Espinoza, felicitó a sus vecinos de su distrito por luchar contra esta concesionaria corrupta. Avizoró que este fraudulento contrato quedará nulo cuando sea presentando ante las instancias judiciales, aludiendo a Susana Villarán.

“A partir de lo que el Poder Judicial dicte, vamos a tener la prueba fehaciente que es un contrato que se hizo en base a coimas, por lo tanto tiene que ser nulo”, indicó. Al cierre de esta edición, Susana Villarán, la principal gestora de este perjuicio al país, aún no se pronunciaba. En caso de que sea condenada por corrupción, no solo en peaje Chillón dejaría de funcionar, sino los otros seis que concesionó a Odebrecht, mediante Rutas de Lima.

LO MEJOR DE JUDICIAL: 

Corte Suprema emite resolución que sepulta pretensiones de Pedro Castillo en proceso por golpe de Estado

Eficcop y Fiscalía Suprema enfrentados: no existe colaboración entre fiscales

Designación indebida en Congreso de la República

Mira más contenidos siguiéndonos en Facebook, X, Instagram, TikTok y únete a nuestro grupo de Telegram para recibir las noticias del momento.