Supremos adelantan opinión contra Fuerzas Armadas: se negarían a aplicar ley de prescripción

Luego de que EXPRESO y otros medios revelaran que existe diferente criterio en el Poder Judicial para juzgar a terroristas, por un lado, y por otro a militares y policías, miembros de la Sala Plena del PJ gestionaron que su institución lo rechace públicamente.

“Con independencia de la tipificación en sede nacional, será un delito imprescriptible”, señalaban, respecto a los supuestos delitos de lesa humanidad cometidos en 1984, a pesar de que esa figura legal recién existe en Perú desde el 2002.

MÁS INFORMACIÓN: FF.AA. rechazan que fiscales critiquen ley de lesa humanidad: ex comandantes generales se pronuncian

Esto se lee en la propuesta de argumentos a favor de la sentencia sobre el Recurso de nulidad 2044-2015/Lima. A pedido de la Fiscalía, la Sala Penal Especial de la Corte Suprema, se aplicó el Código Penal y declaró prescrito el proceso contra Eliseo Huamán Choque y Bonifacio Rojas Páucar, por supuestos asesinatos ocurridos en 1983 a manos de Sendero Luminoso.

Otra fue la lógica de la Cuarta Sala Penal Nacional, la cual condenó a 18 años de cárcel a los militares en retiro Alberto Rivero Valdeavellano y Augusto Gabilondo García del Barco.

LO MEJOR DE JUDICIAL: 

Suspenden 6 meses a Marita Barreto por supuesto delito de revelación indebida de identidad

Luz Pacheco, presidenta del TC, sobre ley de crimen organizado: “Busquemos el equilibrio necesario”

IDL en campaña contra candidatos a la JNJ: presenta 7 tachas por antipatías políticas

Mira más contenidos siguiéndonos en Facebook, X, Instagram, TikTok y únete a nuestro grupo de Telegram para recibir las noticias del momento.