Talara: Rechazan amparo contra modernización de refinería
A+

El Segundo Juzgado Constitucional de Lima, a cargo del juez Jonathan Valencia López, declaró improcedente la acción de amparo presentada, hace cuatro meses, contra Petroperú para que el Proyecto de Modernización de la Refinería de Talara sea suspendido y liquidado, confirmaron fuentes judiciales.

El abogado Wilber Medina Bárcena, tras ser notificado por dicho despacho, apeló el fallo ante la instancia superior, para que esta fije una fecha y hora para dilucidar en una audiencia pública el caso.

La acción de amparo fue presentada con la finalidad de que dicho proyecto quede sin efecto porque, supuestamente, resultaría oneroso para el Estado y con el riesgo de que sus costos se eleven cada vez más.

Una de las principales razones para que el accionante presentara dicha acción de garantía estribaba en que la progresiva implementación del proyecto y su incierto costo económico, violaría los derechos de los consumidores y el principio constitucional de justicia presupuestaria.

Uno de los documentos presentados por el letrado Medina Bárcena al despacho del magistrado Valencia, fue el estudio solicitado por Petroperú a la consultora Arthur D. Litle, donde se determinaba que el monto de inversión para la modernización de la Refinería de Talara ascendía a US$ 5,400 millones en marzo de 2017.

En su demanda, Wilber Medina refirió que con el costo excesivo de la refinería se podría cubrir el presupuesto de los ministerios del Interior, Cultura, Relaciones Exteriores y Ambiente. Incluso, estimó, ese gasto equivale a seis presupuestos del Poder Judicial.

CONSUMIDORES

Medina sostuvo que la modernización de la Refinería de Talara afectaría los derechos de los consumidores de combustibles, pues el precio de los mismos correría el riesgo de triplicarse para que la empresa estatal recupere el costo de inversión (más de US$ 4,000 millones) y pague su costo de financiamiento (bonos emitidos por US$ 2,000 millones).

EDUARDO SALAS G.