Caso Cocteles, un mamarracho

Caso Cocteles, un mamarracho

El llamado ‘Caso Cocteles’ se refiere a los aportes de campaña que recibió el fujimorismo en los años 2011 y 2016. Según el desequilibrado fiscal Pérez, a cargo de la investigación, esas donaciones provienen de dinero ilícito, imputándoles a Keiko Fujimori y a 32 personas los delitos de lavado de activos y organización criminal. Por semejante acusación, Keiko Fujimori purgó prisión preventiva ¡16 meses! Aberrante. Son denuncias netamente políticas, al igual que la realizada contra el presidente Alan García, que provocó su muerte. Tuvieron la claqueta de la izquierda progresista y de ONG’s como IDL, que son robustos partidos políticos.

Hace unos días el juicio se cayó, duró 6 meses. Se comenzó a craquelar con la decisión del Tribunal Constitucional de excluir del proceso al distinguido penalista, Arsenio Oré. El fiscal Pérez lo incluyó en el caso ‘Cocteles’ por obstruir a la justicia, siempre sin pruebas y abusando de su poder. Luego, el Tribunal Constitucional se pronunció sobre José Chlimper, implicado también. En cristiano, lo sacó del proceso porque se le acusaba por unos hechos y luego por otros, vulnerando su derecho a la defensa. Ello provocó que el Tercer Juzgado Penal declarara nulo el juicio contra ‘la China’ y 32 almas más. Todo vuelve a la etapa de investigación preparatoria. Queda claro que el trabajo de la Fiscalía (desequilibrado Pérez y el equipo Lava Jato) fue una cochinada, una actuación para perjudicar al fujimorismo y al APRA, específicamente contra Alan García.

El viernes pasado el Instituto de Ciencia Procesal Penal (INCIPP) realizó un interesante conversatorio sobre esta guarrada jurídica del Caso Cocteles. En términos de lego resumimos algunas de las principales inquietudes. 1-¿El desequilibrado fiscal Pérez, que ha apelado la nulidad, tiene que reunir nuevamente pruebas contra cada uno de los acusados?  2-¿Cuánto demorará este trabajito? 3-Durante el delirante proceso anulado, se advirtió que se citarían otra vez a 1918 testigos (otros dicen 1031, la precisión de la información es otro chongo), o Pérez reducirá el estrafalario número. 4-Respecto al inepto fiscal, ¿debe continuar con el Caso Cocteles o salir? Ya ha demostrado que no sabe de derecho y que actúa por consigna política. 5-¿Quién lo saca, la Fiscalía, su equipo? Hay más sobre este pésimo fiscal, pero lo dejamos ahí.

Siguen las preguntas de lego en derecho. 6-¿El fallo del TC a favor de Chlimper se aplica a los otros 32 acusados por lavados de activos? 7-¿Incluye a Keiko Fujimori o no? 8-¿Cada uno de los acusados debe elevar su pedido al TC, saturándolo? 9-¿Quién decide esto, la Suprema, la Tercera Sala Penal, la Fiscalía?. Como dice la salsa “Maestra Vida”, del genial Rubén Blades: “quién paga esta vaina, quién paga este entierro”. Final, pero no finalmente, 10-¿Qué responsabilidad tiene el juez Víctor Raúl Zúñiga que le devolvió 24 acusaciones al desequilibrado fiscal Pérez. Le dio 24 oportunidades para que haga bien la tarea. Y la hizo mal. ¿El Poder Judicial no tiene nada que decir? Encima, contravenido por el TC por el caso Chlimper quiere dejar su juzgado e irse a su natal Arequipa.

Somos el hazmerreír jurídico en el mundo entero debido a la politización de la justicia. Es indispensable que esto no se repita y se aclaren estas interrogantes básicas. Hay personas que están en esto desde hace 7 años.

Mira más contenidos siguiéndonos en Facebook, X, Instagram, TikTok y únete a nuestro grupo de Telegram para recibir las noticias del momento.