Desnudando al golpismo caviar
Desnudando al golpismo caviar
Hace poco sostuve un interesante debate en la red social “X” con el señor Luciano López, quien es abogado defensor del expremier Salvador del Solar en la denuncia constitucional (DC) N.° 384 y otros, presentada contra el expresidente Martín Vizcarra y sus ministros por la disolución inconstitucional del Congreso en 2019.
El informe de esta DC, de mi autoría, ya ha sido remitido a la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, por lo cual he solicitado a su presidente que se agende con carácter de urgencia su respectivo debate y aprobación. Sin embargo, mi pedido enervó al precitado abogado, quien lanzó infundados argumentos en mi contra, como la presunta vulneración al debido proceso y la comisión de arbitrariedades, además de falacias ad hominem.
Al respecto, debo decir que es más bien todo lo contrario. Arbitrariedad es que el señor Del Solar, junto a su exjefe Vizcarra, ejecuten el quiebre del orden constitucional bajo la figura ficticia de la “denegación fáctica”, que ya el Tribunal Constitucional (TC) ha declarado contraria a la Constitución (STC 00004-2022). El propio abogado López concordaba con este análisis, pero ahora cambió de discurso.
Arbitrariedad, asimismo, es avalar el abuso del derecho (lo cual está proscrito en nuestra Constitución, en su art. 103), al pretender el archivamiento exprés de la DC, defendiendo que se compute en el plazo el período del interregno parlamentario (4.5 meses). En otras palabras, según el abogado, la DC por el cierre inconstitucional del Congreso debía computar el interregno. ¡Postura favorable a la impunidad de los golpistas!
Los ayayeros de los caviares no solo no han podido presentar argumentos contundentes para justificar el cierre del Congreso, sino que cada vez evidencian nuevas infracciones constitucionales, como la inexistencia de la suspensión de la elección de los magistrados del TC (excusa de la cuestión de confianza) en las actas del 27 y 29 de setiembre de ese año, requisito que era de obligatorio cumplimiento según el art. 126 de nuestra Constitución Política.
La estrategia caviar viene siendo principalmente el ataque a la persona, en lugar de un debate con argumentos. ¿A qué le temen? Personalmente, me ratifico en que la denuncia constitucional, por supuesto, tiene un sólido sustento, posición nuestra que ha sido compartida por juristas de gran relevancia como los expresidentes, y el presidente actual del TC: Ernesto Blume; Ernesto Álvarez Miranda; Óscar Urviola; y Luz Pacheco, respectivamente.
Así que continuar con este debate en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso nos servirá para seguir descubriendo más arbitrariedades que de ninguna manera podemos justificar. No podemos ser flexibles contra los que quiebran nuestro orden constitucional.
Desde aquí nos reafirmamos: “¡Ni un paso atrás contra el golpismo caviar!”.
Mira más contenidos siguiéndonos en Facebook, X, Instagram, TikTok y únete a nuestro grupo de Telegram para recibir las noticias del momento.