Columnista - Jaime Miranda Sousa

Sr. Ministro del MEF, explique usted la conversión del Bonos Agrarios por Bonos Soberanos

Jaime Miranda Sousa

16 sep. 2019 02:40 am
A+

Señor Ministro del MEF: Con fecha 6 de mayo, es decir, hace más de 4 meses, casi en secreto, su Director General de Endeudamiento, Sr. Jorge Enrique Siu Rivas, promulgó la Resolución Directoral Nº 0232019-EF/52.01 referente a la conversión de los Bonos Agrarios en Bonos Soberanos la misma que resuelve lo siguiente: Artículo 1.- Aprobar la Directiva aplicable a la opción de pago con Bonos Soberanos del valor actualizado del saldo adeudado de los Bonos de la Deuda Agraria, Decreto Ley N° 17716, a que se refiere el literal a) del artículo 16 del Texto Único Actualizado del “Reglamento de los Procedimientos conducentes al Registro, Actualización y Determinación de la Forma de Pago en la vía Administrativa de la deuda derivada de los Bonos de la Deuda Agraria emitidos en el marco del Decreto Ley N° 17716, Ley de Reforma Agraria en cumplimiento de las Resoluciones emitidas por el Tribunal Constitucional”, aprobado por el Decreto Supremo N° 242-2017-EF, cuyo contenido forma parte integrante de la presente Resolución Ministerial. Artículo 2.- Disponer la publicación de la presente Resolución en el Diario Oficial El Peruano. Asimismo, simultáneamente, dispóngase la publicación de la Directiva aprobada por el artículo 1 de
la presente Resolución en el portal institucional del Ministerio de Economía y Finanzas. La poca publicidad que se le ha dado a esta Resolución Directoral y el también ocultado pago que se les hace a los extranjeros que se les expropia, pago que no se les hace a los peruanos, hace sospechar que la referida Resolución Directoral oculta algo. Los peruanos deben conocer que gracias al convenio “de la Flor-Greene”, el revolucionario Velasco Alvarado pagó a todas las empresas norteamericanas lo que les expropió, incluyendo la Refinería de Talara que le expropió a la International Petroleum Company (IPC). ¿Se acuerdan que Alan García expropió la empresa petrolera Belco? Los peruanos deben saber que a esta empresa se le pagó US$ 218’000,000 (DOSCIENTOS DIEZ Y OCHO MILLONES DE DÓLARES NORTEAMERICANOS) y a los peruanos no se les paga los bonos de reconstrucción que tienen los empleados, los bonos agrarios y otros bonos con que se le expropiaron propiedades a peruanos de clase económica alta, mediana y chica. La sospecha también la origina el hecho de que la empresa norteamericana Gramercy que compró Bonos Agrarios, a precio regalado, a peruanos necesitados, está cobrando al Estado peruanos los bonos que compró.

Post Relacionados

Lo que se necesita saber para ayudar a la agricultura tradicional

Durante el incanato solo las clases sociales más elevadas, como los curacas, tenían la tenencia individual de la tierra que era transmisible por herencia, pero que no se podía vender, razón por la que la riqueza agraria estaba en la mano de obra y no en el valor de la tierra. El común de la

Meditemos: ¿se puede ser legalmente corrupto?

Para luchar contra la corrupción no basta sancionar, también es necesario ver la norma que la permitió o la hizo fácil. En Hong Kong los ingleses instituyeron un instituto anticorrupción que le llamaron ICAC (Independent Commission Against Corruption) la misma que buscaba a los corruptos para sancionarlos y estudiaba el por qué la legislación permitió

Presidente, medite sobre lo que pasó entre un chino y el mandarín

Cuentan que había un chino que criticaba públicamente al mandarín cuando este cometía un error, sus críticas no eran solo constantes sino las hacía en la plaza del pueblo cuando en ella había mucha gente. No contento el chinito con lo que pregonaba, le hacía saber a los vecinos, que eran muchos, que el mandarín