TC declara infundada demanda competencial por cierre de Congreso
FOTO: TC.
A+

El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) declar贸 infundada la demanda competencial que present贸 el presidente de la Comisi贸n Permanente, Pedro Olaechea, en contra de la disoluci贸n del Parlamento.

Los votos a favor de la ponencia de Carlos Ramos -que recomendaba que se declare infundada la demanda competencial- fueron del mismo Ramos, de la titular del TC, Marianella Ledesma, y de los tribunos Manuel Miranda y Eloy Espinosa Salda帽a.

En tanto, los magistrados Ernesto Blume, Augusto Ferrero y Jos茅 Luis Sard贸n se expresaron en contra.

PUEDES VER TAMBI脡N: Carlos Ramos: constitucionalistas cuestionan ponencia 鈥減oco clara鈥

El primer grupo de cuatro integrantes del TC consider贸 que, pese a que el Congreso aprob贸 en votaci贸n la cuesti贸n la confianza para modificar las reglas en la elecci贸n de los tribunos, al continuar con el proceso de designaci贸n se habr铆a rechazado en la pr谩ctica la confianza.

Al contrario, el segundo grupo de tres magistrados sostuvo que el Gobierno incurri贸 en una infracci贸n constitucional al interpretar que se le hab铆a denegado la cuesti贸n de confianza de manera 芦f谩ctica禄, cuando esta fue aprobada en una votaci贸n expresa por los congresistas.

En lo que s铆 estuvieron de acuerdo los siete miembros del Tribunal Constitucional fue en que las elecciones del pr贸ximo 26 de enero deben desarrollarse de todas formas.

REVIVA AQU脥 LA TRANSMISI脫N

INFORMACI脫N PREVIA

Este martes, el Pleno del Tribunal Constitucional (TC) debate en audiencia p煤blica la demanda competencial por la disoluci贸n del Congreso de la Rep煤blica ejecutada por el presidente de la Rep煤blica, Mart铆n Vizcarra, el pasado 30 de setiembre.

Recordemos que en aquella oportunidad, Vizcarra聽clausur贸 el Parlamento de manera 鈥渇谩ctica鈥 al interpretar que se hab铆a rechazado -por segunda vez- la cuesti贸n de confianza que present贸 para modificar las reglas en la elecci贸n de los tribunos, pese a que esta misma fue aprobada por votaci贸n en el Pleno del Congreso.

PUEDES VER TAMBI脡N: Usan audios para copar el sistema de justicia

En su ponencia, el magistrado Carlos Ramos sostiene que, 鈥減ese a la votaci贸n formalmente favorable al pedido de cuesti贸n de confianza planteado, lo cierto es que materialmente no se cumpli贸 con uno de los extremos solicitados鈥.

FOTO: GERALD SU脕REZ

鈥淣o se trat贸, ciertamente, de un accionar expreso materializado en un acto de votaci贸n en la sesi贸n del Pleno del Congreso, pero s铆 de una forma manifiesta de no aceptar lo solicitado. De hecho, en la sesi贸n del 30 de septiembre de 2019, el Presidente del Consejo de Ministros precis贸 que se entender铆a denegada la confianza si es que se continuaba con la selecci贸n pese a los reiterados pedidos de suspender dicho acto. El Congreso de la Rep煤blica, en consecuencia, actu贸 con claro conocimiento de los t茅rminos de la solicitud planteada. De esta forma, este Tribunal concluye que聽el Poder Ejecutivo no ha obrado de una forma contraria a la Constituci贸n en el presente caso鈥, precisa.

El magistrado indica, asimismo, que como el Parlamento decidi贸 continuar con la designaci贸n de los nuevos integrantes del TC, 鈥渆s evidente que decidi贸 denegar la confianza al Poder Ejecutivo, por lo que, al tratarse de la segunda oportunidad en la que ello ocurr铆a, facultaba al Presidente de la Rep煤blica a disolver el Congreso de la Rep煤blica鈥.

Puedes encontrar m谩s contenido como este sigui茅ndonos en nuestras redes sociales deFacebookyTwitter.