Alberto Otárola: «El Gobierno respalda a las FF.AA. y a la PNP» [ENTREVISTA]
Aclara que el Estado analizará las 36 recomendaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
![Diario expreso - Alberto Otárola: «El Gobierno respalda a las FF.AA. y a la PNP» [ENTREVISTA]](https://www.expreso.com.pe/wp-content/uploads/2023/05/Alberto-Otarola-3.jpg)
Otárola sobre denuncia a PNP por alquiler de armas a narcotraficantes: «Se investigará».
Viene de «Vergonzosa intromisión de la CIDH en Perú»
¿Cómo debe ser tomado este informe de la CIDH que concluye que hubo violaciones a los derechos humanos durante las protestas?
Es un informe temático, con 36 recomendaciones, que va a requerir un análisis del Estado peruano y un mecanismo de seguimiento que se informará a la Comisión en qué va a consistir.
Es imprescindible precisar que no es una sentencia, que no encuentra responsabilidades políticas ni penales sobre ningún funcionario público. No sindica ninguna responsabilidad. Lo que hace es una descripción de los hechos: tiene dos párrafos muy duros con los que el Gobierno no está de acuerdo, pero estos párrafos en donde se refieren a las probables ejecuciones extrajudiciales y masacres los ponen en condicional. Es decir, no se ponen como circunstancias debidamente verificadas, y no podría ser así porque, a invitación del Gobierno peruano, vino la delegación de la CIDH, se le dieron todas las facilidades y estuvieron en total 6 días en el Perú. Luego se retiraron y con esa información han hecho el informe que ahora se ha publicado.
¿Estando solo seis días en el país pueden deslizar con tanta facilidad que hubo ejecuciones extrajudiciales y masacres?
De ninguna manera, yo creo que no. Se mete en honduras innecesarias, y esto lo digo en primicia para EXPRESO, en uno de los párrafos hace referencia al conflicto armado interno de los años 80, cuando todos sabemos que hubo terrorismo, un ataque contra el Perú por parte de Sendero Luminoso.
MÁS INFORMACION: Dina Boluarte entrega 2,000 títulos de propiedad
O sea, vuelve a utilizar esta nomenclatura un poco extraña, y, además, ideologiza la economía del Perú y dice que tenemos un sistema minero extractivista que ha llevado a la pobreza, habla del racismo, de una supuesta afectación entre limeños y provincianos. Es decir, se mete en honduras antropológicas que no corresponden a un organismo defensor de los derechos fundamentales.
Es clarísimo el sesgo ideológico.
Es clarísimo, pero en la parte política tiene posiciones interesantes, porque, por ejemplo, claramente dice que Pedro Castillo dio un golpe de Estado al pretender cerrar el Congreso. Pero también, de manera sobredimensionada, propone reformas políticas que son competencias exclusivas y excluyentes del Congreso.
Como la elección del nuevo defensor del Pueblo.
Sí, es una parte política del informe, que creo que ha sido trabajado, en su gran mayoría, con una posición que tiene la CIDH sobre estos temas y que, repito, es obligación del Estado peruano hacer seguimiento a las recomendaciones y actuar en consecuencia.
Porque, al final, la recomendación fundamental es que la Fiscalía investigue y que los jueces sentencien. Y eso es lo que todos esperamos: que se sancionen los delitos que se hayan cometido.
Por supuesto, y debo recordar que la Fiscalía ha iniciado una investigación, la cual la ha declarado compleja, por un plazo de ocho meses y aún no se ha cumplido ni la mitad de ese plazo. Entonces, las autoridades peruanas estamos respetando la autonomía de los organismos constitucionalmente autónomos.
Queremos que se llegue a conocer la verdad, pero esa verdad no se trata de solo reconocer el derecho de quienes piensan que debe haber una nueva Constitución, que la señora Dina Boluarte debe renunciar o que debe haber una nueva agenda política del país. También se trata de reconocer el derecho de la inmensa mayoría de peruanos que aspiran a tener paz y tranquilidad. Con mucho esfuerzo hemos conseguido la estabilidad política y la paz y tranquilidad que la mayoría de los peruanos reclaman.
El problema es que, en medio de la paz que se ha logrado, sale este informe que lo único que hace es atizar la violencia.
Espero que no suceda ello. La presidenta se ha reunido con los gobernadores regionales y todas las intervenciones estuvieron orientadas al desarrollo de las regiones, es decir, ninguna intervención de los gobernadores regionales estuvo dirigida -felizmente- a soliviantar movilizaciones ni nada. Ese es un indicador muy claro que hemos llegado a una madurez en el diálogo político.
El mismo informe se ha desmerecido a sí mismo al aludir al modelo económico y al meterse en temas políticos. Con eso pierde validez.
Yo creo que es innecesario, no responde a la lógica de un informe de derechos humanos. De 107 páginas del informe, solo menciona 10 palabras sobre la muerte cruel de nuestro héroe José Luis Soncco en Puno.
Es lo que he notado: mencionan el asesinato de Soncco y de soldados, además de la toma de aeropuertos y quema de comisarías, como hechos que están fuera del derecho de la protesta. Demasiado laxo, por decir lo menos.
Así es, y no se tiene en consideración que hubo más de 500 policías heridos ni toda la pérdida económica que sufrió el país con la destrucción de locales y con la inversión pública y privada que se vino abajo por todas las acciones violentistas.
Yo concluiría con lo siguiente: nuestra tarea como Gobierno va a ser hacer el máximo esfuerzo para sostener el diálogo, consolidar la paz y mantener la permanente presencia del Estado en todas las regiones.
Usted, como premier del Gobierno, ¿puede negar que hubo ejecuciones extrajudiciales?
Lo que yo puedo decir es que el Gobierno expresa su pleno respaldo a la misión constitucional de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional, y que respeta la presunción de inocencia, y espera que la investigación fiscal se desenvuelva dentro del respeto del derecho de defensa y tutela procesal efectiva.
Y que se investiguen casos individuales.
Exactamente, en el derecho penal la responsabilidad es individual.
Porque este informe quiere hacernos creer que las fuerzas del orden masacraron a un grupo de indígenas y eso no es así.
Eso no es así, esa palabra no existe en el derecho internacional y creo que es una calificación indebida, que, en su momento, cuando recibimos el borrador del informe, el Perú hizo más de 137 observaciones y hubo una observación muy concreta para que retiren ese término, pero no lo hicieron, al igual que con lo de las ejecuciones extrajudiciales.
Por Aaron Salomón
SEGUIR LEYENDO:
Alberto Otárola: «No permitiremos ingreso de extranjeros indocumentados»
Contraloría realizará control a gobiernos regionales
Pedro Castillo no tiene excusa para no ir este viernes a Comisión de Fiscalización
Mira más contenidos siguiéndonos en Facebook, Twitter, Instagram, TikTok y únete a nuestro grupo de Telegram para recibir las noticias del momento.