Alertan perjuicio de US$ 6 millones en concesión del Terminal Portuario de Paita

Órgano contralor identifica a 22 funcionarios y ex funcionarios involucrados.

Alertan perjuicio de US$ 6 millones en concesión del Terminal Portuario de Paita
  • Fecha Jueves 28 de Marzo del 2019
  • Fecha 4:00 am

La Contraloría informó que se detectó un perjuicio económico por US$ 6´191,422 y S/ 271,500  en el contrato de concesión del Terminal Portuario de Paita en la región Piura, debido al incumplimiento de obligaciones contractuales y de la normativa del Sistema Portuario Nacional.

Este informe se produce, en tanto la fiscalía anticorrupción realiza desde en enero una investigación preliminar contra el expresidente Alan García, por las presuntas irregularidades denunciadas por el procurador Amado Enco, en la concesión del Puerto de Paita, que se ejecutó durante su segundo gobierno en el 2009.

El ente contralor informó que como resultado de una auditoría de cumplimiento a la Autoridad Portuaria Nacional (APN), que actúa en representación del MTC, a ProInversión y a Ositran, se identificó responsabilidad de 22 funcionarios y ex funcionarios de la APN y Ositran.

Inversiones

Entre las observaciones se señala que APN aprobó los expedientes técnicos de obras civiles, equipamiento complementario y servicios de sistemas de información como Inversiones Adicionales, y el Ositran las reconoció como tal, pese a que correspondían a Inversiones Mínimas, lo que ocasionó un perjuicio de US$ 2´947,253 por la reducción del monto de inversión adicional, consignado en la propuesta económica del concesionario.

Lo mismo sucedió con los expedientes técnicos de las obras de infraestructura portuaria, aprobados por APN y por Ositran, que ocasionó un perjuicio de US$ 3´244,169.

Fuera de plazo

De igual modo, el concesionario, Consorcio Terminales Portuarios Euroandinos (TPE) de Paita, entregó fuera del plazo previsto en el contrato, la información que acreditaba el cumplimiento de los Niveles de Servicio y Productividad (NSP) de 8 trimestres; y el Ositran no inició el procedimiento sancionador al concesionario, por lo que no se aplicó una sanción de S/ 720,000.

De otro lado, el concesionario no presentó en los primeros cuatro meses de cada año, los estados financieros auditados de sus accionistas fiadores, ocasionando perjuicio por S/ 271,500 debido a la inaplicación de penalidades.

Acciones legales

El informe de auditoría ha sido notificado a los titulares del MTC, Ositran, ProInversión y de la Autoridad Portuaria Nacional, y fue derivado a la Procuraduría de la Contraloría para que inicie las acciones legales respectivas, así como al Órgano Instructor para que determine el inicio del procedimiento administrativo sancionador correspondiente a los 22 funcionarios y ex funcionarios involucrados en el caso, 16 de ellos con presunta responsabilidad penal y todos con presunta responsabilidad administrativa.

Puedes encontrar más contenido como este siguiéndonos en nuestras redes sociales de Facebook y Twitter.



Top
De Belaunde sobre Frepap: “El boca de urna nos hizo pensar que la amenaza de los fundamentalismo había sido derrotada”

De Belaunde sobre Frepap: “El boca de urna nos hizo pensar que la amenaza de los fundamentalismo había sido derrotada”