Amador Velásquez: Sí hay argumentos para censurar al canciller
Califica de innecesaria realización de reunión de la OEA en Lima, pues sólo se abordaron temas ordinarios.
Publicado:
Por Vladimir Rendón
El embajador en condición de retiro Amador Velásquez consideró que existen suficientes argumentos para que el Congreso de la República censure al canciller César Landa, debido a que Torre Tagle debe defender los intereses del Estado antes que las políticas de Gobierno o una “agenda ideologizada”.
"Hay un tema que profundizar con las relaciones diplomáticas del Perú y es que estas se rigen por los intereses del Estado respecto al resto del mundo, y ahora que el esquema político está cambiando no sólo en América, sino en el mundo, se necesita revisar el rol del Ministerio de Relaciones Exteriores y el señor César Landa con todo el bagaje profesional que tiene, donde incluso ha sido presidente del Tribunal Constitucional, no está dando la talla en la Cancillería", apuntó Velásquez García Monterroso.
Añadió que existen diplomáticos que ya están fuera del servicio que buscan un protagonismo que no les corresponde y que ponen sus intereses personales antes que los del Estado, como por ejemplo “haciendo una cita de la OEA en Lima, cuando esta solo tocó temas ordinarios”.
Lea la nota completa en nuestra versión impresa o en nuestra versión digital, AQUÍ.
Mira más contenidos siguiéndonos en Facebook, Twitter e Instagram, y únete a nuestro grupo de Telegram para recibir las noticias del momento.
