Caso JNJ | Esdras Medina, ponente de Subcomisión de Acusaciones, señala que no fue notificado de recusación en su contra
Integrantes de la Junta Nacional de Justicia acusan a parlamentario de adelantar opinión sobre su caso.
Publicado:
El parlamentario Esdras Medina (Unidad y Diálogo) dijo no haber sido notificado aún de la recusación presentada en su contra por los magistrados de la Junta Nacional de Justicia (JNJ).
La medida fue solicitada por los magistrados de dicha entidad, para que sea separado del proceso de denuncia constitucional 373 en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales que se sigue en contra de quienes integran la JNJ.
“Me llama la atención la fecha de presentación de dicho recurso, considerando que los investigados tomaron conocimiento inicialmente de todas las preguntas del pliego interrogatorio el día de la sesión de la Subcomisión, a la que fueron citados y no asistieron personalmente, pero sí acreditaron a sus abogados defensores, los que tomaron nota de las preguntas leídas en la mencionada sesión”, indicó.
MÁS INFORMACIÓN: Caso JNJ: Jorge Montoya afirma que la Junta quiere ganar tiempo con pedido contra Esdras Medina
Según argumentaron los miembros de la JNJ en la solicitud de recusación contra Esdras Medina, el legislador habría adelantado opinión respecto al caso que tiene a cargo en contra de ellos.
El congresista precisó que el pliego interrogatorio fue entregado por escrito a los integrantes de la JNJ el pasado 15 de diciembre de 2023, los mismos que fueron absueltos dentro de los plazos establecidos según correspondía.
“Resulta que por demás tendencioso y con afán dilatorio la presentación de la citada recusación en mi contra, 38 días después que los investigados absuelvan el interrogatorio y el día del vencimiento del plazo para presentar el informe final recaído en la denuncia constitucional, y por eso, hago las precisiones del caso para que no se tergiverse la noticia y de esta manera poner en conocimiento a la opinión pública”, dijo.
Infracción constitucional
Esdras Medina presentó el lunes un informe final ante la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, presidida por la parlamentaria Lady Camones (APP) en el que se recomienda acusar por una presunta infracción constitucional a los miembros de la Junta Nacional de Justicia: Imelda Tumialán, Aldo Vásquez, Henry Ávila, Antonio de la Haza, María Zavala, Guillermo Thornberry e Inés Tello.
LO MEJOR DE POLÍTICA:
Martín Vizcarra en evidencia: estas son las mentiras del ‘Lagarto’
Alejandro Muñante: «Congreso tiene que apelar sentencia que anula proceso contra miembros de la JNJ»
Mira más contenidos siguiéndonos en Facebook, X, Instagram, TikTok y únete a nuestro grupo de Telegram para recibir las noticias del momento.
