Defensa legal de Dina Boluarte ante Tribunal Constitucional terminaría beneficiando a Pedro Castillo
Oficina de Asesoría Jurídica de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM), respaldó presentar demanda competencial a favor de la mandataria ante el TC.
Publicado:
La defensa legal de la presidenta Dina Boluarte expuso un informe técnico que dejaría muy mal parado tanto al Poder Judicial como a la Fiscalía de la Nación, por la investigación preliminar del caso de los relojes Rolex.
Como es público, la mandataria es investigada preliminarmente por el presunto delito de enriquecimiento ilícito y la falta de declaración de los tres relojes de lujo, que usaba como parte de su atuendo personal en ceremonias.
Por esta investigación, el Equipo de Fiscales contra la Corrupción en el Poder (Eficcop), que dirige Marita Barreto, y la División de Investigación de Delitos de Alta Complejidad (Diviac) con Harvey Colchado, allanaron Palacio de Gobierno y la residencia de Dina Boluarte, previa autorización del juez supremo Juan Carlos Checkley.
Por este mismo caso, fue citada a declarar ante el fiscal de la Nación, Juan Carlos Villena, y se vio obligada a dirigir un mensaje al país, aclarando la procedencia de los Rolex, que según dijo, se los dio como “préstamo” el gobernador de Ayacucho, Wilfredo Oscorima, en medio de una crisis política que puso en jaque su gobierno.
Defensa Legal de Dina Boluarte advierte «actos sistemáticos» que beneficiarían a golpista Pedro Castillo
Frente a estos hechos, se hizo público un documento de la Oficina de Asesoría Jurídica de la Presencia del Consejo de Ministros (PCM), que advirtió que tanto la Fiscalía de la Nación como el Poder Judicial, realizaron.«una serie de actos sistemáticos», que afectan el ejercicio de las atribuciones de la Presidencia de la República.
Por lo tanto, la defensa legal de la mandataria respaldó la presentación de una demanda competencial ante el Tribunal Constitucional (TC) en contra del Ministerio Público y del Poder Judicial, por el presunto menoscabo de las funciones de la jefa de Estado.
El informe jurídico de la PCM, que consta de 17 páginas, argumenta que estos “actos sistemáticos” habrían afectado el ejercicio de las funciones presidenciales en el período 2021-2022, es decir, comprende a la gestión del exmandatario Pedro Castillo, actualmente preso en el penal Barbadillo.
MÁS INFORMACIÓN: Fiscal de la Nación se aferra a denuncia contra Dina Boluarte: «Sí puede ser acusada durante su mandato»
“Conforme a lo señalado, se puede apreciar que durante la mayor parte de la vigencia de nuestra Constitución existió una interpretación uniforme y coherente por parte de la Fiscalía de la Nación, respecto de la improcedencia de realizar actos de investigación preliminar contra un presidente de la República en funciones, en aplicación del artículo 117 de la Constitución Política”, se lee en el documento.
“La actuación del Ministerio Público y el Poder Judicial en torno a las investigaciones preliminares contra Dina Boluarte por presuntos delitos no comprendidos en el artículo 11 de la Constitución, configurarían un conflicto competencial”, señala el informe.
PCM cuestiona argumento de exfiscal Patricia Benavides contra Pedro Castillo
En el caso del expresidente Pedro Castillo, con prisión preventiva por su intentona golpista, el informe jurídico de la PCM cuestionó el argumento de la exfiscal de la Nación, Patricia Benavides, que presentó denuncia constitucional contra el profesor chotano en octubre de 2022 por los presuntos delitos de organización criminal, tráfico de influencias y colusión, por los casos de Puente Tarata, Petroperú y Ministerio de Vivienda.
Su denuncia se basó en que el Congreso debía ejercer el control de convencionalidad, es decir, recurrir a tratados internacionales para interpretar normas internas, para las investigaciones contra Pedro Castillo, en pleno ejercicio de la Presidencia de la República.
Asesoría Jurídica de la PCM concluyó que la denuncia constitucional contra Castillo no se aplicaba, de acuerdo al artículo 117 de la Constitución y en el caso del control de convencialidad, que la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción, “es un tratado sobre derechos humanos”, por lo que resultaba inaplicable para Pedro Castillo.
Mira más contenidos siguiéndonos en Facebook, X, Instagram, TikTok y únete a nuestro grupo de Telegram para recibir las noticias del momento.
