Congresistas debaten tras interpelación a ministro Vicente Zeballos
Titular del Minjus respondió por lesivo acuerdo con Odebrecht.
Publicado:
Ministro de Justicia y Derechos Humanos, Vicente Zeballos, respondió ante el Pleno del Congreso de la República por la firma del acuerdo lesivo con la constructora brasileña Odebrecht. En dicho pacto, la firma carioca -al admitir delitos en cuatro millonarios proyectos- se compromete en desembolsar solo 610 millones de soles de reparación civil en un plazo de quince años.
Durante su participación, Zeballos, pese a su cargo como titular del Consejo de Defensa Jurídica del Estado, rechazó que pueda influir en la labor el procurador ad hoc del caso Lava Jato, Jorge Ramírez. “No puedo ni debo ejercer injerencia, condicionamiento o influencia sobre la estrategia que siguen los procuradores”, afirmó el también legislador por la bancada liberal.
El congresista por la bancada liberal también admitió que la constructora brasileña ha interpuesto siete demandas arbitrales en contra del Estado Peruano. “De acuerdo a lo informado por la Secretaría Técnica del Consejo de Defensa Jurídica del Estado, en el marco de la ejecución de los proyectos u obras de la empresa Odebrecht, entre el 2010 y el 2016, habría interpuesto siete demandas de arbitraje”, manifestó el titular del Minjus.
SEPA MÁS DE: #TerrorismoNuncaMás: ¿qué pasó un día como hoy en el país?
La sesión se iba a retomar hoy viernes a las 9 de la mañana, pero, debido a la falta de quórum, se suspendió hasta las 11 de la mañana.
Reviva las transmisiones aquí:
Así fue la presentación de Vicente Zeballos ante el Pleno:
INFORMACIÓN PREVIA:
Esta vez, los parlamentarios se mostraron más cautos y prefirieron esperar hasta que termine el proceso de interpelación del ministro de Justicia, Vicente Zeballos, efectuado por el acuerdo de colaboración eficaz con Odebrecht, antes de señalar si debe ser censurado o no.
Así lo indicaron voceros de diferentes bancadas, entre ellos Juan Sheput, portavoz de la nueva agrupación Concertación Parlamentaria.
“Somos una bancada responsable, tenemos una clarísima posición política que mañana [hoy] vamos a manifestar luego de escuchar al ministro [Vicente] Zeballos, cuando se presente aquí en el Pleno. (…) He escuchado dentro del Ejecutivo tantas voces contradictorias, que prefiero escuchar al ministro, igual que todos los integrantes de la bancada. Nosotros no estamos a favor de censuras o cosas por el estilo, sin escuchar”, dijo.
Igual posición tuvo Glider Ushñahua, integrante de la nueva bancada Unidos por la República, tras señalar que prefiere esperar las explicaciones de Zeballos, en torno al acuerdo con la constructora brasileña, antes de pronunciarse.
Para Miguel Torres (FP), la interpelación no influiría de ninguna forma en el acuerdo de colaboración eficaz establecido entre Odebrecht y las instituciones de nuestro sistema de justicia.
Cabe precisar que el 14 de marzo, el Pleno aprobó la moción de interpelación planteada por Yeni Vilcatoma, quien en sus argumentos aseguró que en el trabajo del procurador Jorge Ramírez existió “negligencia y lenidad en la defensa de los intereses del Estado”.
POR: JOSÉ M. CARMEN
Puedes encontrar más contenido como este siguiéndonos en nuestras redes sociales de Facebook y Twitter.
