“Es un acuerdo entreguista”

Legisladores Karina Beteta y García Belaunde se pronuncian sobre homologación del tratado firmado con Odebrecht.

“Es un acuerdo entreguista”
Se trata de una empresa tramposa que solo se ha dedicado a mentir. (Foto: Richard Barrueta/EXPRESO)
  • Fecha Miércoles 17 de Julio del 2019
  • Fecha 9:09 am

La fujimorista Karina Beteta consideró que las nuevas revelaciones de la homologación del acuerdo de colaboración eficaz ponen en evidencia que el Ministerio Público realizó un “acuerdo entreguista en perjuicio del Estado peruano”. “Ellos [fiscales] desnaturalizaron la ley [30737] para favorecer a Odebrecht. Hacen mención a la norma pero la excluyen de la aplicación, cuando debieron suscribir el convenio con base en la norma que buscaba proteger a los pequeños y medianos empresarios y garantías para la indemnización”, comentó.

En ese sentido, la legisladora detalló que lo único que se hizo fue librar a la constructora del proceso que debía afrontar en las investigaciones por otros proyectos, y facilitar la venta de sus acciones, sin considerar el riesgo de que no pague al Estado la indemnización por el caso Gasoducto. Por el contrario, explicó, se le permitió que reciba ingresos de todos los peruanos, tal como sucede con la concesionaria Línea Amarilla, donde Odebrecht aún posee el 25 % de las acciones.

“Ese contrato por sí mismo carece de veracidad porque se supone que suscribes un convenio en el que ambas partes llegan a colaborar, a decir la verdad, el Estado peruano facilitó su reparación, pero la empresa solo reconoció coimas en cuatro proyectos y dejando de lado a los grandes”, añadió.

CHAGLLA

Por su parte, Víctor García Belaunde saludó la decisión de la jueza Álvarez Camacho de condicionar la devolución del dinero que viene solicitando Odebrecht por la venta de la hidroeléctrica de Chaglla, y pidió al Gobierno detallar qué uso se le dio al dinero restante. “La jueza tuvo la valentía de ponerle un candado a ese acuerdo.

Ahora resulta que los fiscales no saben qué hacer y el Gobierno tampoco. El Gobierno debe transparentar qué se ha hecho con los 1,400 millones de dólares, dónde está ese dinero porque hay sobrante de S/ 524 millones”, enfatizó. Por otro lado, recordó que se trata de una empresa tramposa que solo se ha dedicado a mentir respecto a la información y al departamento de operaciones estructuradas con el que contaba.

Puedes encontrar más contenido como este siguiéndonos en nuestras redes sociales de Facebook Twitter.



Top
Odebrecht: PJ revisará desde mañana recursos de apelación presentados por árbitros

Odebrecht: PJ revisará desde mañana recursos de apelación presentados por árbitros