Fernando Rospigliosi defiende dictamen que protege decisiones del Congreso ante interferencias judiciales
Para el presidente de la Comisión de Constitución, la aprobación del texto es clave para evitar que los “atropellos judiciales” afecten al Parlamento.
Publicado:
El congresista Fernando Rospigliosi, presidente de la Comisión de Constitución y Reglamento, defendió el dictamen aprobado por su comisión que modifica el Código Procesal Constitucional.
La medida tiene como objetivo evitar que jueces “politizados” interfieran en decisiones exclusivas del Congreso, como la reposición de Zoraida Ávalos en la fiscalía o de Inés Tello y Aldo Vásquez en la Junta Nacional de Justicia (JNJ). Para el legislador, esta normativa fortalecerá la independencia de poderes.
El pleno del Congreso debatirá en los próximos días este dictamen, que produce opiniones divididas entre los parlamentarios.
Para Fernando Rospigliosi, la aprobación de este texto es crucial para impedir que “atropellos judiciales” continúen afectando la labor del Parlamento.
Según el integrante de la bancada naranja, los jueces que intenten revertir decisiones del Congreso deberán llevar sus quejas directamente al Tribunal Constitucional.
Durante la sesión, la Comisión de Constitución aprobó el dictamen con 14 votos a favor, 4 en contra y 8 abstenciones. El proyecto modifica la Ley N.° 31307, que establece el Nuevo Código Procesal Constitucional, y agrupa trece proyectos de ley. Las modificaciones incluyen la incorporación de nuevos artículos y ajustes en la normativa vigente para garantizar la supremacía constitucional.
Respuesta de sus homónimos
Entre los congresistas que apoyaron el dictamen, se destacó Patricia Juárez, quien aseguró que la medida busca fortalecer la capacidad del Tribunal Constitucional para intervenir cuando los equilibrios institucionales estén en riesgo. La legisladora enfatizó que no se trata de debilitar el control constitucional, sino de darle mayor eficiencia.
Por su parte, la congresista Ruth Luque expresó su desacuerdo con la propuesta. Según Luque, la modificatoria distorsiona el objetivo original del artículo 6 del Código Procesal Constitucional, que busca proteger derechos fundamentales. En su opinión, el dictamen tiene un trasfondo político que vulnera la independencia judicial.
Sin embargo, Waldemar Cerrón, de Perú Libre, se sumó al respaldo, argumentando que es necesario proteger los derechos judiciales de los operadores de justicia, pero también garantizar que el Congreso pueda ejercer sus competencias sin interferencias indebidas. A su vez, Alejandro Cavero, de Avanza País, resaltó la importancia de evitar contradicciones en el Poder Judicial.
LO MEJOR DE POLÍTICA:
Ley de Extinción de Dominio: una norma bajo la lupa por su constitucionalidad
JNE propone ley para que fundadores de partidos políticos no tengan condenas por delitos graves
Mira más contenidos siguiéndonos en Facebook, X, Instagram, TikTok y únete a nuestro grupo de Telegram para recibir las noticias del momento.
