ESTÁN TODOS LOS GASTOS DE LAS CAMPAÑAS DE 2006 Y 2011

La investigación fiscal sí está fundamentada

Detalla cómo es que una parte del dinero chavista y del Brasil se usó para comprar bienes inmuebles y muebles.

  • Fecha Miércoles 9 de Mayo del 2018
  • Fecha 12:00 am



Al margen de las idas y venidas de la incautación de la vivienda de los esposos Ollanta Humala-Nadine Heredia, ubicada en la cuadra 1 de la calle Castrat de Surco, en el caso del lavado de activos que tiene en vilo a la opinión pública, lo cierto es que la Fiscalía a cargo de Dr. Germán Juárez Atoche y la resolución de incautación del juez Richard Concepción Carhuancho traen, en 157 páginas, una detallada investigación que va mucho más allá de los datos claves que ha podido aportar el colaborador eficaz 03-2015.

No es que no haya nada nuevo en la investigación fiscal. En ella están los detalles económico-financieros de las dos campañas electorales del nacionalismo, cuenta por cuenta, primero en el 2006, y después en la campaña del 2011. En la primera, con una primacía absoluta del apoyo del chavismo venezolano, a través de varias empresas de fachada, resaltando Kaysamac CA, y la segunda con el apoyo de las empresas constructoras brasileñas (Club Brasil) a pedido del Partido de los Trabajadores (PT) por razones “geopolíticas”.

OAS Y ODEBRECHT

Sin embargo, en 2006, ya estaban metidas las empresas brasileñas OAS y Odebrecht, con un aporte de US$ 400,000. En la segunda, con presuntos “sobornos” de alrededor de US$ 3 millones de parte de la empresa de Marcelo Odebrecht, con todos los detalles del caso, a lo que hay que sumar el aporte de OAS con el pago, a la misma Nadine Heredia, del 2.5 % de comisión del proyecto del hospital Antonio Lorena del Cusco, según señala el documento.

Hay un consolidado que llama la atención: el reporte de operaciones financieras sospechosas de Heredia Alarcón; solo en su cuenta de ahorros en moneda extranjera Nº 194-13948794-1-88 recibió abonos ascendentes a la suma de US$ 220,525.69 entre el 20 de octubre de 2005 y el 5 de marzo de 2009.

KAYSAMAK

El caso de los aportes de la empresa venezolana Inversiones Kaysamak CA, una empresa quebrada y con problemas judiciales que fue usada para el envío de dinero para la formación del Partido Nacionalista a cuentas de la señora Antonia Alarcón Cubas y Rocío del Carmen Calderón Vinatea, amiga de la ex primera dama, quienes –a su solicitud– abrieron las cuentas de ahorros en moneda extranjera Nº 194-13716382-1-29 y Nº 193-13783829-1-58,  del  Banco  de  Crédito del Perú.

El detallado seguimiento de estas cuentas, entre otras empresas como Venezolana de Valores (VEeneval), o las remesas del banco Giro Curacao N. V, con origen en Netherlands Antilles, ha llevado a los investigadores de la Fiscalía a que los implicados –sobre todo Alarcón Cubas y Calderón Vinatea– acepten el origen del dinero y la entrega a Nadine Heredia.

En ese entonces, el nacionalismo que se presentaba como Unión por el Perú declaró ante la autoridad electoral un aporte total en efectivo de S/ 4’254 672.63, pero buena parte de esos aportes eran ficticios.

Con relación a Odebrecht, en la campaña reciente, las declaraciones del colaborador eficaz han sido cotejadas y respaldadas con los documentos de la justicia brasileña, como el “Informe de Análisis de la Policía Judicial Nº 24”, expedido por el Departamento de Policía Federal de la Superintendencia Regional del Estado de Paraná (Brasil) – Operación Lava Jato, relacionado a cómo es que se diseñó el “aporte” ordenado por Marcelo Odebrecht de los US$ 3 millones para ser descontados de los pagos de sobornos de su empresa al PT de Lula da Silva.

CAMPAÑA 2011

Señaló además que la campaña publicitaria del 2011 fue dirigida por Valfredo de Asís, pagado por las empresas brasileñas que conformaban el denominado “Grupo Brasil”, conformada por las empresas Odebrecht, OAS y Camargo Correa, con directa participación de Nadine Heredia. Luego incorporaron a Luis Favre “cuyo nombre verdadero es Belisario Wermus”.

Está también toda la investigación de los supuestos gastos de campaña de S/ 20’697,043.78 en el 2011 y la demostración de que la “informalidad” de los gastos del nacionalismo no solo escondían los orígenes del dinero, sino que muchos de los aportes eran falsos, al igual que en la primera campaña.

De la larga relación de ciudadanos que negaron aportes hay dos casos ilustrativos: Luis Miguel Ramírez Muñoz negó haber aportado S/ 132,900.00. Y Carlos José Fuyikawa García, de fecha 26 de agosto de 2016, negó haber aportado S/ 133,240.00, con el agravante que se encontrar casos de documentación de gastos de campaña que no provienen del puño y letra de los firmantes.

Es de subrayar que aún no llega la información de las cuentas de Ivoska Humala en los bancos suizos y que se vincula a Nadine Heredia.

Correlación con los inmuebles

De toda la información de las dos campañas, la Fiscalía –y lo corrobora el juez Concepción Carhuancho– sostiene que parte de dicho dinero se encontraría formando el patrimonio de la llamada ex pareja presidencial y a las coprocesadas Antonia Alarcón Cubas y Rocío del Carmen Calderón Vinatea. La investigación hace una prolija correlación entre esos recursos y la adquisición de las dos casas juntadas en la Calle Castrat Nº 177-183 – Urbanización Chama – Santiago de Surco, así como vehículos.








Top
Keiko Fujimori permanece internada en clínica por problemas cardiacos

Keiko Fujimori permanece internada en clínica por problemas cardiacos