Lady Camones: «JNJ adelantó opinión a favor de fiscal Ávalos»

Presidenta de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales sostiene que la Junta Nacional de Justicia ha perdido objetividad e imparcialidad.

Diario expreso - Lady Camones: «JNJ adelantó opinión a favor de fiscal Ávalos»

Getting your Trinity Audio player ready...

¿Considera como una intromisión el comunicado de la Junta Nacional de Justicia en donde pide reflexión al Congreso en cuanto a la denuncia constitucional contra la exfiscal de la Nación Zoraida Ávalos?

No estoy para nada de acuerdo con este comunicado porque pienso que ha sido un error; el comunicado ha tenido que ser, en todo caso, en forma genérica, pero no personalizada. La JNJ no solo debe designar jueces y fiscales, sino también evaluarlos para disponer su ratificación o no continuidad en el cargo.

¿Qué pasaría en el hipotético caso de que se presentase una denuncia contra Zoraida Ávalos en la JNJ?

Luego de este comunicado, los siete miembros tendrían que inhibirse.

Porque están adelantando opinión.

Obviamente, hay una postura a favor de la señora Zoraida Ávalos y eso es lo que preocupa, la pérdida de objetividad y, sobre todo, de imparcialidad.

También hay una injerencia clara ante las funciones que son exclusivas y excluyentes del Congreso de la República.

Acá se trata de una denuncia constitucional presentada contra Zoraida Ávalos cuando estaba ejerciendo el cargo de fiscal de la Nación.

Ella es una alta dignataria que está comprendida dentro del artículo 99 de la Constitución, por lo que, para acusarla dentro del plano jurisdiccional, tiene que proceder un antejuicio. Y la función del Congreso es hacer el procedimiento de acusación constitucional para darle esa facilidad al Ministerio Público.

Es decir, si es que se aprueba la denuncia en el Pleno, ¿recién Ávalos puede ser acusada ante el Poder Judicial por el caso del blindaje a Pedro Castillo?

Efectivamente, nosotros en el Parlamento no determinamos si existe la comisión o no de un delito.

¿Lo que teme, entonces, la JNJ es que se le inhabilite a Ávalos?

Claro, no estoy de acuerdo con la emisión de ese comunicado, porque, lamentablemente, se ha perdido objetividad e imparcialidad y el respeto al fuero parlamentario.

MÁS INFORMACIÓN: Lady Camones: «SAC debate denuncia de vacunación clandestina el próximo 5 de mayo»

Se habla de que esta entidad fue creada durante el Gobierno de Martín Vizcarra y, por ende, responde a sus intereses, y se relaciona, a su vez, a Zoraida Ávalos con Vizcarra, a quien no investigó por el caso Richard Swing.

Bueno, son suspicacias y sería lamentable que una institución como la JNJ, que es autónoma y debe ser imparcial y objetiva, esté, bajo esta premisa que me dices, tomando decisiones que demostrarían que no son objetivos. Yo lamento mucho que la JNJ haya emitido este comunicado.

¿Y por qué cree que ha ocurrido ello?

Eso tendrían que preguntarles a ellos, creo que es importantísimo que la JNJ explique cuál es el sentido de su comunicado, porque aquí están tomando partido por una persona a quien ellos van a evaluar para su ratificación y pudieran eventualmente investigarla y hasta sancionarla, pero ya perdieron imparcialidad y objetividad. Ha sido un grave error.

¿Y el Congreso cómo se va a defender? ¿Quizás emitiendo un pronunciamiento de forma colegiada?

No sé si eso lo esté evaluando la Mesa Directiva, pero yo, como congresista, rechazo ese comunicado porque no es correcto.

Sobre función del Parlamento, ¿hacerle caso a este comunicado y seguir con el procedimiento contra Ávalos?

Sí, y yo debo rechazar también las expresiones de un revanchismo político o una venganza política. Y nosotros no podemos tomar en cuenta las opiniones de la JNJ, porque es una función del Congreso tramitar denuncias constitucionales.

Lo que abona en su rechazo al comunicado es que la JNJ jamás se pronunció sobre las denuncias constitucionales que ha afrontado la fiscal de la Nación, Patricia Benavides.

Si este comunicado hubiese sido genérico, o sea, que involucre a todos los jueces y fiscales del Perú, se podría entender que es una postura institucional, pero aquí se está saliendo en defensa de una persona. Ha sido un craso error de la JNJ.

Por Aaron Salomón

SEGUIR LEYENDO:

Gladys Echaíz aclara que denuncias del caso Lava Jato no deben archivarse

PPK sobre Alan García: «Vi con preocupación su caso, lo acorralaron y eso afecta mucho»

Alberto Otárola persigue votos para presidencia remota

Mira más contenidos siguiéndonos en FacebookTwitterInstagram, TikTok y únete a nuestro grupo de Telegram para recibir las noticias del momento.