Perú Libre critica decisión judicial a favor de Martín Vizcarra y pide igualdad para Vladimir Cerrón
Las declaraciones del congresista Américo Gonza reavivan críticas al sistema de justicia peruano.

Tras darse a conocer que el juez de investigación preparatoria, Ubaldo Callo, resolvió anular todas las restricciones impuestas al expresidente Martín Vizcarra en el juicio oral relacionado con el caso Lomas de Ilo-Hospital de Moquegua, causó un intenso debate político y judicial.
En este contexto, el congresista de Perú Libre, Américo Gonza, criticó duramente la decisión, señalando un trato desigual en comparación con otros casos, como el del prófugo Vladimir Cerrón.
“Mire, si el Imperio de la Ley lo determina, sí, pero fíjese cómo a uno le aplican una forma y a otro, de otra manera. Ese es justamente el cuestionamiento que se hace al Poder Judicial, al sistema de justicia. Al señor Martín Vizcarra le aplican una ley, y al doctor Vladimir Cerrón dijeron que no se le puede aplicar. ¿Se da cuenta? (Son diferentes casos). No. Por otros casos, no. Hace poco hubo una sentencia nueva que lo absolvió, pero ¿qué decían antes? Organización criminal: tres personas”, explicó el parlamentario.
Américo Gonza agregó: “En el caso del señor Martín Vizcarra, ¿lo hizo solo? No, estaban sus ministros, ¿no son tres personas? Por eso. Pero en este caso hubo una persona que devolvió medio millón, creo. No era prueba suficiente, pero no calificó como organización criminal. En otros casos, sí buscan a otras personas, pero en el caso del señor Kuczynski, involucraron a la secretaria, al chofer, ¿no? Pero con el señor Vizcarra, no. ¿Se da cuenta? Por eso nosotros decimos que el sistema está ‘caviarizado’. El señor Vizcarra es parte del sector caviar”.
MÁS INFORMACIÓN: Martín Vizcarra: Poder Judicial deja sin efecto restricciones por caso Lomas de Ilo-Hospital de Moquegua
Como es público, esta decisión marcó un punto importante en el proceso judicial, ya que consideró que las medidas cautelares superaron el plazo máximo de 36 meses establecido para casos complejos, conforme a la Ley N.° 32130.
Durante la audiencia, la defensa del exmandatario argumentó que la norma es constitucional y resolvió un vacío legal al fijar límites temporales claros. Este argumento fue determinante para que el magistrado ordenara el levantamiento de las restricciones.
Por otro lado, nuevas declaraciones del exgerente de Obrainsa, Elard Tejeda, señalan que Martín Vizcarra recibió un millón de soles en sobornos para favorecer licitaciones de proyectos en el sur del país. Según Tejeda, los pagos se llevaron a cabo en dos partes: uno mediante el alquiler de una avioneta y otro en efectivo, relacionado con las obras de Lomas de Ilo y el Hospital Regional de Moquegua.
Luis Miguel Caya, exconsejero regional de Moquegua, opinó que estas acusaciones revelaron la “verdadera cara” de Martín Vizcarra. “Las pruebas expuestas han sido contundentes y han dejado en evidencia los actos del expresidente”, afirmó.
Más sobre Martín Vizcarra y Vladimir Cerrón
Refinería de Talara: mala gestión provoca millonarias pérdidas al Perú, según Fernando Rospigliosi
Dina Boluarte: congresistas de diversas bancadas exhortan a mandataria a cambiar de ministros
Mira más contenidos siguiéndonos en Facebook, X, Instagram, TikTok y únete a nuestro grupo de Telegram para recibir las noticias del momento.